Club Brugge is er zaterdag pas op het nippertje in geslaagd een dure competitienederlaag te voorkomen. Op het veld van STVV sleepte Blauw-Zwart pas in de extra tijd een puntje uit de brand: 2-2. Bovendien trok men bij de thuisploeg de geldigheid van de belangrijke aansluitingstreffer in twijfel.
Hoewel dinsdag een cruciale Champions League-wedstrijd tegen Atalanta BC op het programma staat, begon Club met grotendeels zijn type-ploeg aan de partij op Stayen. Toch begon het behoorlijk dramatisch voor Blauw-Zwart. STVV zette Club vast met een stevige organisatie en toonde zich dodelijk op de counter. Via Didier Lamkel Zé en Loïc Lapoussin stond het na 20 minuten al 2-0.
Blauw-Zwart kreeg vervolgens wel de nodige kansen, maar faalde in eerste instantie in de afwerking. Tot Hans Vanaken een losse bal na dik 70 minuten tegen de touwen wist te knallen. En in de extra tijd kreeg Christos Tzolis net voldoende ruimte om de verlossende gelijkmaker in het Truiense doel te krullen: 2-2-eindstand.
Geurtje aan aansluitingstreffer
Club wist een zure nederlaag dus op nipt te voorkomen. Maar het het zag zijn achterstand op leider KRC Genk wel oplopen tot acht punten. Bovendien mocht Blauw-Zwart ook van geluk spreken. Aan de goal van Vanaken leek immers een fout van Ferran Jutgla vooraf te gaan op Ryotaro Ito, waardoor de Japanner de bal in de voeten van de Club-aanvoerder werkte.
Ref Simon Bourdeaud'Hui vond het contact echter te weinig om in te grijpen. Ook de VAR bekeek de fase, maar besloot om niet te corrigeren. Tot grote frustratie van STVV-coach Felice Mazzu. "Het is een desillusie, want voor mij is het eerste doelpunt niet geldig. Net als tegen Genk is één van de twee doelpunten discutabel", foeterde hij achter.
Meer spelfeit dan spelfout
Maar oud-scheidsrechter Serge Gumienny vindt dat Mazzu weinig recht tot klagen heeft. Volgens hem had het dubbeltje bij deze fase aan beide kanten kunnen vallen. "Als de ref had gefloten, viel er weinig tegenin te brengen. Maar voor mij was het geen fout die absoluut gefloten moest worden. Het was meer een spelfeit dan een spelfout. Bij elk duel komt er wel een beetje contact kijken. Het was gewoon kinderachtig verdedigd. Veel valt de arbitrage niet te verwijten", aldus Gumienny in zijn wekelijkse analyse bij Het Belang van Limburg.
