Jannick Lanckriet
Beerschot kwam zondag dicht bij een stunt in Gent, maar uiteindelijk ging de rode lantaarn toch weer onderuit. Het kwam in de Planet Group Arena twee keer op voorsprong, maar verloor uiteindelijk nog met 3-2 door twee penaltygoals van Dante Vanzeir. Dat zorgde voor een zeer zure reactie bij Dirk Kuyt.
De trainer van Beerschot nam na de wedstrijd de arbitrage zwaar op de korrel. "Er gaan twee gevoelens in mijn hoofd om. Eén, de arbitrage heeft te weinig kennis van voetbal of twee, moedwillig worden wij hier vandaag benadeeld", verklaarde hij onder meer aan DAZN.
LEES OOK: Dirk Kuyt’s opvallende zet: waarom België en niet Nederland?
Pots niet eens met kritische KuytKuyt vond dat zijn ploeg maar liefst drie keer benadeeld werd. Eerst had Archie Brown volgens hem rood moeten krijgen voor een slag aan Dagba, de tweede Gentse penalty vond hij onterecht en volgens hem was ook de rode kaart voor Antoine Colassin in blessuretijd onverdiend.
In Het Laatste Nieuws zet ex-scheidsrechter Tim Pots echter Kuyt op zijn plaats. Volgens hem had de ref bij de eerste twee fases het wel degelijk bij het rechte eind. Van een slag was volgens hem geen sprake bij de botsing tussen Brown en Dagba. "Aan dit accidenteel contact zie ik niks verkeerd", oordeelde hij.
Enkel rode kaart Colassin was onterecht
Ook de strafschop was volgens hem terecht. "Sahabo slaat de bal weg voor de aankomende Goore. Er is een beweging naar de bal dus terechte tussenkomst en strafschop", aldus Pots.
Het enige punt waarop hij Kuyt gelijk wou geven, was de rode kaart voor Colassin. "De rode kaart voor Colassin is overdreven", vond hij ook. "Hij trekt Araújo neer aan de schouders en die probeert ons te doen geloven dat hij een slag heeft gekregen. Met geel voor Colassin én Araujo (spelbederf) had dit zonder commotie opgelost kunnen worden."
