Jannick Lanckriet
De terugwedstrijd van de halve finale van de Croky Cup tussen Antwerp en Anderlecht blijft voor beroering zorgen. Leander Dendoncker trapte Paars-Wit in blessuretijd naar een 2-2 en de finale, waarop ze zich bij de Great Old ferm bestolen voelden.
Antwerp zag immers verschillende cruciale fases in zijn nadeel uitdraaien. Bij de 1-1 leek Verschaeren de bal met de hand te beroeren voor hij scoorde, maar de goal telde gewoon. In de tweede helft bleef handspel van Augustinsson in de eigen zestien onbestraft.
Maar het meest foeterden ze bij Antwerp nog over de rode kaart voor Denis Odoi. Die moest nog voor rust inrukken na een tweede geel voor een reactie ten opzichte van Leoni, die een tweede bal op het veld gegooid had.
LEES OOK: Overmars aan zet: "Ik wil graag bij Antwerp blijven"
Antwerp briest na 'onreglementaire VAR-tussenkomst'Bij Antwerp claimden ze echter dat die tweede gele kaart voor Odoi er gekomen zou zijn op initiatief van de VAR. Dat zou tegen de regels zijn, want de VAR mag niet tussenkomen bij gele kaarten. Dat kan enkel bij mogelijke rode kaarten, doelpunten en penaltyfases.
Mocht blijken dat de VAR inderdaad ref Vergoote de beslissing ingefluisterd zou hebben, zou Antwerp klacht kunnen indienen. Er werd al geopperd dat de wedstrijd in gat geval zelfs herspeeld zou kunnen worden.
Niet hetzelfde als dwaling tegen reglement
Maar zo'n vaart ziet ex-scheidsrechter Tim Pots het niet komen. "Herspelen kan enkel als er een dwaling is tegen het reglement. Dat is niet het geval. De beslissing op zich is ook de juiste", oordeelt hij in Het Laatste Nieuws.
"Als er voor de beslissing communicatie was tussen de scheids en de VAR, zou er wel sprake zijn van een zondiging tegen het VAR-protocol, maar dat is niet hetzelfde als een dwaling tegen het reglement", vindt hij. "Ik heb geen weet van wedstrijden die herspeeld zijn wegeens een fout gebruik van het VAR-protocol."
