Jannick Lanckriet
De Rode Duivels hebben nog elf dagen om zich klaar te stomen voor hun openingswedstrijd op het EK tegen Slowakije. Woensdagavond oefenden ze alvast tegen Montenegro. Die wedstrijd leverde gemengde gevoelens op. Er werd wel vlotjes gewonnen met 2-0, maar helemaal overtuigden de Belgen toch niet.
Dat kwam natuurlijk in grote mate omdat Domenico Tedesco een zeer experimenteel elftal tussen de lijnen bracht, met onder meer De Cuyper op linksachter en Vermeeren op het middenveld. Bij de rust werd er dan ook nog eens zes keer gewisseld, wat de kwaliteit van het spel niet ten goede kwam.
LEES OOK: Mulder ziet speler als 'WK-attractie” bij de Rode Duivels
Ophef rond penaltydiscussieDe tweede helft was dan ook een pak minder dan de eerste, waardoor het tot diep in blessuretijd wachten was eer de match helemaal beslist werd. Pas dan kon Leandro Trossard vanop de stip de eindstand vastleggen. Maar die penalty kwam er niet zonder slag of stoot.
Ze werd immers voorafgegaan door een stevige discussie. Loïs Openda probeerde aanvankelijk immers de bal op te eisen, want de aanvaller was na een aantal gemiste kansen in de eerste helft gebrand op een doelpunt. Ook Jérémy Doku mengde zich in het gesprek en trok Openda uiteindelijk weg, waardoor Trossard kon trappen.
Vandenbempt vond het zielig
Tedesco leek achteraf niet al te zwaar te tillen aan het incident en probeerde het zelfs positief in te zien. Peter Vandenbempt was in zijn analyse bij Sporza echter een pak scherper voor de betrokkenen.
"Ik vond dat een beetje triest en zielig", oordeelde de analist immers. "Het zorgt ook voor onnodige negativiteit op het einde van de avond. Daarom vond ik de reactie van de bondscoach ook wat vreemd - hij vond die discussie net goed, omdat het toont dat iedereen wil scoren. Dat moet de eerste trainer zijn die blij is met een ruzietje. Soit, laat het ons niet erger maken dan het was net voor het EK."
