Union SG heeft een behoorlijk dramatisch weekend achter de rug. De Brusselaars verloren zondagmiddag in volle titelstrijd namelijk met 2-3 van Cercle Brugge. Als klap op de vuurpijl is er ook een heuse soap ontstaan rond de schorsing van Christian Burgess.
Terugblik naar de eerste speeldag van de Champions' Play-Offs. Union was tegenvallend aan de nacompetitie begonnen en stond op punt om te verliezen van KRC Genk. Bij Burgess nam de frustratie dan ook de overhand. Bij een inworp gooide hij de bal van dichtbij in het gezicht van tegenstander Tolu Arokodare. De wedstrijdleiding oordeelde dat het om een bewuste actie was en dus kreeg de verdediger rood.
Daags nadien vindt het bondsparket dat ook een extra sanctie nodig. En wordt een effectieve schorsing van twee speeldagen gevraagd. Union gaat daar tegen in beroep. Vrijdag beslist de Disciplinaire Raad dat één speeldag effectief en één voorwaardelijk voldoende is. Daar gaan de Brusselaars wel mee akkoord, waarna Burgess tegen Cercle netjes plaatsneemt in de tribunes.
Welles-nietes-spel
Maar het bondsparket legt zich niet neer bij de uitspraak van de Disciplinaire Raad en tekent beroep aan. De bondsprocureur beweert dat men Union daar tijdig van op de hoogte heeft gebracht, waardoor Burgess in principe wel kon meespelen tegen Cercle. De Brusselaars ontkennen dat echter en beweren het nieuws pas te ontvangen hebben tijdens de match.
Zo ontstaat een welles-nietes-spel dat allicht nog juridische gevolgen zal hebben. Ex-ref Serge Gumienny stelt zich dan ook vragen bij deze soap. "Er was vrijdag al een uitspraak gedaan over de strafmaat. Als de bondsprocureur daar niet mee akkoord gaat, dan kan hij diezelfde dag toch al beroep aantekenen? Waarom moet hij nog een dag wachten? En waarom ligt de deadline om beroep aan te tekenen pas anderhalf uur voor de wedstrijd? Dan vraag je toch gewoon om problemen", klinkt het bij Het Belang van Limburg.
Neutraliteit in twijfel
In ieder geval lijkt Union de dupe van deze soap, want naar alle waarschijnlijkheid zal Burgess komend weekend tegen Anderlecht opnieuw moeten plaatsnemen in de tribune. Bovendien is het jammer dat zo'n zaak komt bovendrijven uitgerekend tijdens een weekend waarin de arbitrage wel eens een goede beurt maakte. "Het is toch ook weer een blamage voor de voetbalbond. In een klimaat waarin ze bij Union de neutraliteit van het Referee Department in twijfel trekken, speelt de onduidelijkheid in het dossier van Burgess de verdachtmakingen alleen maar meer in de hand", aldus Gumienny.
