Kobe K
Het Belgisch Arbitragehof voor de Sport heeft dinsdag een einde gemaakt aan de juridische soap tussen KRC Genk en RSC Anderlecht. In de zogenaamde 'penaltygate' werd uiteindelijk beslist om de wedstrijd níét te laten herspelen. Een goede zaak volgens Peter Vandenbempt.
De hele affaire hield het Belgische voetbal tijdens de voorbije maanden in de ban. Het begon daags voor de kerstfeesten toen Genk ondanks een goede match met 1-2 verloor op Anderlecht. Tijdens die partij zagen de Limburgers een doelpunt afgekeurd worden omdat aanvaller Yira Sor te snel de baklijn was ingedoken na een gemiste strafschop. Maar op dat momenten stonden ook spelers van Paars-Wit in het zestienmetergebied.
In principe moest de penalty dus hernomen worden, in plaats daarvan kreeg Anderlecht een vrije trap. Volgens het Referee Department ging het om een 'menselijke fout' van de VAR. Maar bij Genk oordeelde men dat het om een dwaling tegen de reglementen ging en dat de match dus opnieuw gespeeld moest worden. Iets wat men ook vond bij zowel de Disciplinaire Raad en de Evocatiecommissie.
LEES OOK: Thorup in vieze papieren bij Genk: "Structureel probleem"
Enige logische beslissingMaar Anderlecht, gesteund door de KBVB en enkele andere clubs, procedeerde verder. Met succes. Want het BAS, dat het eindoordeel had in deze zaak, vond de genoemde organen niet bevoegd om te oordelen. En ook dat een replay in dit geval niet aan de orde is. Hiermee voorkwam men dus ook dat de zaak geen precendent worden waarbij ook andere clubs scheidsrechterlijke fouten juridisch zouden betwisten.
Commentator en analist Peter Vandenbempt kan zich dan ook vinden in het oordeel van het BAS. "Wat mij betreft is dit de enige logische beslissing in een zaak die er geen had mogen zijn", concludeert hij bij Sporza. "En oké, ik kan me iets voorstellen bij de onvrede van Racing Genk, maar aan het einde moet je beslissingen en - helaas - ook fouten van de scheidsrechters aanvaarden. Hoe moeilijk dat soms is."
Belangrijk principe op de helling
Vandenbempt hoopt wel dat deze zaak een wake up-call wordt voor de arbitrage. Maar hij is vooral tevreden dat de kans op soortgelijke zaken klein is in de nabije toekomst. "Want met de eerdere beslissing om het duel te laten herspelen, had de Disciplinaire Raad een belangrijk principe op de helling gezet. In de sport en het voetbal aanvaard je normaal gewoon beslissingen en fouten van de ref. Nu was er een achterpoort geopend die een vlot verloop en een goeie organisatie van een competitie op de helling zette. We zouden in een situatie gekomen zijn waarin het onmogelijk was om nog matchen te organiseren."
