Antwerp haalt slag niet thuis in strijd tegen 'Belgenregel'

De voetbalwereld davert donderdag op zijn grondvesten door het verdict van het Europees Hof van Justitie in de zaak rond de Super League. Maar er lag in Luxemburg nog een zaak voor die verstrekkende gevolgen kon hebben voor het voetballandschap. Daarin speelde Antwerp een grote rol.

De Great Old was naar het Hof gestapt in protest tegen de zogenaamde Belgenregel. In de Jupiler Pro League moet elke club minstens zes spelers op het wedstrijdblad zetten die in België opgeleid zijn. Door de grote instroom van buitenlandse spelers hebben alsmaar meer clubs moeite om zich aan die regel te houden.

LEES OOK: Antwerp leeft op, tienkoppig Westerlo krijgt zware klappen

Belgenregel kan in strijd zijn

Antwerp en Lior Refaelov stapten daarom enkele jaren geleden naar de rechtbank. Zij voerden immers aan dat clubs daardoor beperkt worden in hun mogelijkheden om spelers aan te trekken en dat spelers op hun beurt beperkt worden in hun carrièremogelijkheden op basis van een onaanvaardbaar criterium - hun nationaliteit.

Het Hof heeft die redenering echter slechts ten dele gevolgd. Zij stellen dat de zogenaamde 'homegrown-regels' inderdaad in strijd zouden kunnen zijn met het mededingingsrecht en het vrij verkeer van werknemers. Maar tegelijk erkennen ze ook dat de regel juist bedoeld is om de formatie van eigen jeugdspelers te bevorderen.

Opening voor KBVB

Daarom laten ze een opening voor de KBVB en de UEFA - voor Europese competities moeten ook minstens acht in eigen land opgeleide spelers ingeschreven worden - om aan te tonen dat de regel inderdaad proportioneel is ten opzichte van zijn beoogde objectief.

De hete aardappel wordt daarom doorgeschoven naar het Belgische gerecht. Helemaal van de baan is de kwestie dus nog niet, maar de regel lijkt voorlopig nog niet op de schop te zullen gaan.

#CJUE: les règles de l’#UEFA et de l’URBSFA sur les « joueurs formés localement » pourraient être contraires au droit de l’#UE #football 👉 https://t.co/VGsRk63Zfn pic.twitter.com/rjO2bmVEMI

— Cour de justice UE (@CourUEPresse) December 21, 2023