De arbitrage op de Belgische velden heeft andermaal voor de nodige commotie gezorgd. Zo heerste zondagnamiddag na de topper tussen Club Brugge en AA Gent (2-0) opnieuw een pittige discussie. Dit keer lag een niet-gefloten strafschop aan de basis.
Club haalde het op eigen veld met 2-0 van zijn Oost-Vlaamse rivaal na twee strafschoppen. Over die tweede penalty viel niets te zeggen: Ismaël Kandouss maakte domweg hands. Aan de eerste Brugse strafschop leek dan weer wel een geurtje te hangen. Zo zou Igor Thiago vanuit buitenspelpositie vertrokken zijn bij het opzetten van de actie.
Uiteindelijk besloot het Referee Department om het VAR-beeld vrij te geven van die bewuste fase. Daaruit leek Thiago alsnog onside te staan. Jammer genoeg werd dit beeld pas vrijgegeven enkele uren na de wedstrijd. Desondanks was er nog steeds voldoende voer voor discussie. Meer bepaald over een fase uit de openingsminuten.
Duidelijke intentie Mechele
Na amper vijf minuten gingen de poppetjes namelijk al aan het dansen. Hugo Cuypers werd in de zestien immers aan de arm vastgehouden door Brandon Mechele en ging vervolgens tegen de grond. Scheidsrechter Jonathan Lardot zag er echter geen strafschop in. En ook VAR Lawrence Visser besloot om niet in te grijpen.
🧐 | Had KAA Gent hier al een penalty verdiend? 👀 #CLUGNT pic.twitter.com/sfYgXJnIET
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) December 17, 2023
Volgens ex-scheidsrechter Alexandre Boucaut was de fase nochtans duidelijk. "Mechele heeft maar één intentie: Cuypers uit zijn evenwicht brengen en voorkomen dat hij de actie verder zet. Voor mij is dat duidelijk een fout. Je ziet het ook aan de reactie van de spelers. Dat mag geen invloed hebben, maar als de spelers zo instinctief en in groep reageren betekent dit dat er toch iets is gebeurd", klinkt het bij Complétment Foot.
Eerst een fout van Cuypers?
De vraag is dan ook waarom Visser als VAR niet tussenbeide kwam. Timp Pots, nog zo'n oud-ref, heeft daar een idee van. "Had Lardot penalty kunnen fluiten voor een trekfout aan de arm van Cuypers? Ja. Maar de VAR komt volgens mij niet tussen omdat Cuypers enkele seconden voordien zelf contact maakte met De Cuyper. Mocht Lardot wél gefloten hebben, zou de VAR evenmin zijn tussengekomen. Veel hangt af van de interpretatie, het is dan aan de scheids om te beslissen", klinkt het bij Het Laatste Nieuws.
