Onbegrip na Gent-Anderlecht: "Dit is een enkelbreker"

RSC Anderlecht heeft de interland-break ingezet op een knappe tweede plaats in het klassement. Paars-Wit slaagde er zondag immers in om directe concurrent AA Gent af te houden: 1-1. Al mochten de Brusselaars bij momenten wel van geluk spreken.

Voor aanvang van de wedstrijd was de inzet duidelijk: de winnaar zou beslag leggen op de tweede plaats achter leider Union. Maar dat kwam de kwaliteit van het spel allerminst ten goede. Zo werd het een behoorlijk flauwe topper. Dat de doelpunten uitgerekend vielen na een afgeweken schot en een omgezette strafschop, was veelzeggend.

Ondanks dat gebrek aan kwaliteit aan de bal, was er wel meer dan voldoende strijd. Met name Anderlecht, dat een behoorlijk defensieve houding hanteerde, speelde met het mes tussen de keel. En daarbij werd zo nu en dan de grens van het toelaatbare opgezocht. Vooral Thomas Delaney kwam goed weg.

LEES OOK: TRANSFERUURTJE: 'AA Gent gaat voor JPL-smaakmaker, megatransfer Club'

Rode kaart gevraagd

De ervaren Deense middenvelder ging meermaals stevig door op zijn tegenstanders. In de tweede helft zette hij bijvoorbeeld een zware tackle in op de enkels van Tsuyoshi Watanabe. Op dat moment had hij bovendien al een gele kaart achter zijn naam staan. Toch mocht Delaney op het veld blijven staan.

In de kranten lieten analisten als René Vandereycken en Marc Degryse al verstaan dat de middenvelder eigenlijk rood had verdiend. En ook bij Extra Time was het pannel unaniem. "In totaal verdiende hij zeker rood, maar vooral voor die ene fase. Het was een enkelbreker", opperde Filip Joos.

Géén VAR-interventie

In de wekelijkse terugblik van het Referee Department kwam de bewuste fase met Delaney desondanks niet aan bod. Ook dat leidde tot gefronste wenkbrauwen. "Dit vinkt alles af wat in het reglement staat voor rechtstreeks rood: het is boven de enkel, met een platte voet, de intensiteit, ...", vult Joos aan.

Ook de VAR besloot om niet in te grijpen na de tackle op Watanabe. Wellicht vond men het onvoldoende om rechtstreeks rood te geven. "Voor een tweede geel mag de VAR niet ingrijpen, enkel voor rechtstreeks rood. Maar een slimme VAR doet dat", aldus Joos. "Dit is rood. Je kan daar niet veel anders van maken, het spijt me", besloot Arnar Vidarsson.