Met een 2-3-overwinning tegen Duitsland hebben de Rode Duivels hun eerste interland-break onder het bewind van Domenico Tedesco op fraaie wijze afgesloten. De nieuwe bondscoach kan voorlopig dus een perfect rapport voorleggen. Al deden enkele wissels in de tweede helft wel de wenkbrauwen fronsen.
Zoals hij daags voordien had aangekondigd, voerde Tedesco tegen de Mannschaft zijn zes beschikbare wissels door. Maar op Roméo Lavia na, gooide hij bijna louter aanvallend ingestelde spelers in de strijd. Om Jan Vertonghen te vervangen, koos de bondscoach bijvoorbeeld voor Alexis Saelemaekers. Die ging vervolgens plaatsnemen op de linksback-positie. Maar de winger van AC Milan viel in die rol zwaar door de mand en zag serieus af tegen de Duitse rechterflank. Desondanks besloot Tedesco om daar niet bij te sturen.
Analist Marc Degryse stelde zich bij VTM dan ook vragen bij deze vreemde kronkel van de bondscoach. "Dat vond ik eerlijk gezegd een beetje raar. Maar je kan Saelemaekers ook niet te veel verwijten. Het is zijn positie niet, normaal gezien staat hij altijd rechtsbuiten", aldus Degryse. "Het geeft wel aan dat Tedesco moet gaan zoeken naar een echte linksachter. Hij had wel Sebastiaan Bornauw of Zeno Debast kunnen inbrengen en Athur Theate op linksback laten staan. Dat was logischer geweest."
BETER ALTERNATIEF
Volgens Timmy Simons was het niet de fout van de speler zelf dat hij verzoop tegenover Serge Gnabry en co. "Je kan Saelemaekers niets verwijten want die jongen weet positioneel gezien niet wat hij moest doen op bepaalde momenten. Dat is toch een probleem", stelde Simons. "Je zou van Tedesco willen horen wat daar het idee achter was. Ik kan me toch niet indenken dat je van Saelemaekers ineens een linksback gaat maken. Misschien met drie centrale verdedigers, maar dat is een ander systeem. In een viermansdefensie moet je op zoek naar een beter alternatief", besluit Degryse.
