Kobe K
Union SG wist zondag een achterstand op te halen op het veld van KRC Genk en won uiteindelijk met 1-2. De Limburgers hadden op basis van hun prestatie misschien wel meer verdiend, maar voor een correct verloop van de competitie en titelstrijd was de uitslag allicht niet zo'n slechte zaak. Zo bleek de penalty waarmee Racing op voorsprong kwam onterecht toegediend.
De 1-0 was voor alle duidelijkheid zeker niet gestolen. Genk was in de eerste helft veruit de betere ploeg en legde bij momenten indrukwekkend voetbal op de mat. Maar aan het penaltydoelpunt van Bryan Heynen hing toch een geurtje. Zo werd de bal van dichtbij op de arm van Siebe Van der Heyden getrapt. Veel kon die niet doen om het contact te vermijden, toch was ref Nathan Verboomen resoluut in zijn beslissing om de bal op de stip te leggen.
De scheidsrechter werd uiteindelijk ook niet gecorrigeerd door de video-assistent, Jan Boterberg in dit geval. Maar daags nadien liet het Referee Department verstaan dat de bal niet op de stip had moeten gaan. Iets wat woordvoerder Franck De Bleeckere ook bevestigde bij Eleven Sports. "We hebben de fase bediscussieerd en wij vinden het geen strafschop", was De Bleeckere duidelijk.
VAR MOEST INGRIJPEN
Volgens het Referee Department werd niet aan de juiste criteria voldaan. De VAR had dan ook moeten ingrijpen en Verboomen naar het scherp moeten roepen. "Bij Van der Heyden zag je dat zijn arm in een normale positie was: naast het lichaam, het maakt zijn lichaam niet onnatuurlijk breder. Punt twee: we zie geen beweging met de arm naar de bal. Zijn armen blijven in een normale positie, vrij dicht tegen het lichaam. Nu vinden wij dat er geen strafschop nodig was en dat de VAR aan Nathan de kans had moeten geven om nogmaals naar de beelden te kijken."
Het Referee Department over het handspel van @SiebeHeyden: "Wij vonden dat er geen strafschop nodig was." ❌ #GNKUSG pic.twitter.com/ceBGUtObAu
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) March 13, 2023
LEES OOK: Voetbalbond maakt aanduidingen refs speeldag 6 bekend
