Kobe K
Club Brugge en RSC Anderlecht hielden het zondagavond op 0-0 in hun onderlinge topper. Blauw-Zwart was als beste aan de partij begonnen, maar in de tweede helft waren de betere kansen voor Paars-Wit. Achteraf ging het echter vooral over één discutabele fase in de derde minuut.
Zo heerst er heel wat onbegrip over het feit dat de wedstrijdleiding niet ingreep na een duwfout op Charles De Ketelaere. De jonge aanvaller van Club Brugge stond goed geplaatst om een voorzet richting doel te deviëren. Maar op het moment dat hij naar de bal wou gaan werd hij in de rug geduwd door Lissandro Magallan. En bij de ingezoomde herhaling was duidelijk te zien hoe de Argentijnse verdediger van RSCA zijn tegenstander met twee handen raakte en een duwende beweging maakte.
Maar scheidsrechter Nathan Verboomen zag er geen graten in en ze nog frappanter: de VAR greep eveneens niet in. De herhaling sprak nochtans voor zich. Achteraf was de onvrede aan Brugse zijde dan ook groot. De Ketelaere zelf gaf voor de televisiecamera's aan dat hij wel degelijk een duw in de rug voelde. Coach Alfred Schreuder begreep dan weer niets van de beslissing en vond dat de bal altijd op de stip had moeten gaan.
BOZE VANAKEN
Die laatste mening wordt ook gedeeld door Hans Vanaken. De tweevoudige Gouden Schoen vraagt zich af wat het nut van de VAR is indien er toch niet wordt ingegrepen bij dit soort fases. "Waarom de VAR niet ingreep, is een groot vraagteken. Nadien is daar door de arbitrage niets meer over gezegd. Terwijl er geen twijfel mogelijk was. De scheidsrechter werd in de steek gelaten. Net daarom is de VAR in het voetbal gekomen. Als ze zulke fases al niet meer juist kunnen inschatten, mag de VAR worden afgeschaft", fulmineerde hij bij Het Laatste Nieuws.
LEES OOK: Geen thema meer bij de Rode Duivels: merci, Rudi Garcia
