Sensatie afgelopen zondag in het Jan Breydelstadion. Daar kwam AA Gent immers de thuiploeg verslaan met 1-2. Sowieso spektakel dus na zo’n zege in de ‘Slag om Vlaanderen’, één waar overigens weinig op af te dingen viel. Echter was het achteraf geen Buffalo die in de schijnwerpers stond.
Die rol had immers scheidsrechter Nicolas Laforge zich toe geëigend. Nadat hij eerder al 'volgens de letter van de wet' een gele kaart had gegeven aan uitblinker Tissoudali nadat die zijn doelpunt opdroeg aan de overleden Rayan, vond die het diep in extra tijd namelijk ook nodig om na een terechte tweede gele kaart voor Balanta, ook Noa Lang van het veld te sturen. Bij het bekijken van de beelden bleek echter meteen dat de rode kaart voor de Nederlander een zeer onterechte sanctie was.
De uitleg van Laforge was dat hij ‘bij de arm werd gegrepen’. Het bondsparket gaat Lang evenwel niet vervolgen, want hij raakte de ref niet aan. “Wij sluiten niet uit dat Lang ook iets gedaan heeft, maar dat kunnen wij op de beelden niet zien. Dus op basis van twijfel hebben wij besloten om geen sanctie te vorderen voor de speler in kwestie.”
Sanctie voor Laforge?
Een opvallende uitleg volgde echter nog van het Bondsparket. “We hebben de beelden goed bekeken en als we daarop voortgaan, zien we eigenlijk dat Clinton Mata doet wat de scheidsrechter in zijn verslag beschrijft, namelijk dat iemand naar zijn hand grijpt als hij de rode kaart wil trekken.” Echter wordt ook Clinton Mata niet vervolgd, wederom terecht.
Bij het bekijken van de beelden valt inderdaad te zien dat de verdediger Laforge héél lichtjes aanraakt, maar dat zonder enige vorm van agressie. Bovendien gaat Laforge helemaal niet in op deze aanraking, en lijkt hij eerder impulsief te hebben gereageerd om Lang van de wei te sturen. Mocht dat effectief zo blijken, zou een straf niet minder dan op zijn plaats zijn. Het feit dat het Bondsparket ook nalaat om Laforge op te roepen om paal en perk te stelen aan dit voorval, en hem te vragen wat er nu precies gebeurde tijdens de bewuste fase, doet toch de nodige twijfels rijzen.
Die rol had immers scheidsrechter Nicolas Laforge zich toe geëigend. Nadat hij eerder al 'volgens de letter van de wet' een gele kaart had gegeven aan uitblinker Tissoudali nadat die zijn doelpunt opdroeg aan de overleden Rayan, vond die het diep in extra tijd namelijk ook nodig om na een terechte tweede gele kaart voor Balanta, ook Noa Lang van het veld te sturen. Bij het bekijken van de beelden bleek echter meteen dat de rode kaart voor de Nederlander een zeer onterechte sanctie was.
De uitleg van Laforge was dat hij ‘bij de arm werd gegrepen’. Het bondsparket gaat Lang evenwel niet vervolgen, want hij raakte de ref niet aan. “Wij sluiten niet uit dat Lang ook iets gedaan heeft, maar dat kunnen wij op de beelden niet zien. Dus op basis van twijfel hebben wij besloten om geen sanctie te vorderen voor de speler in kwestie.”
Sanctie voor Laforge?
Een opvallende uitleg volgde echter nog van het Bondsparket. “We hebben de beelden goed bekeken en als we daarop voortgaan, zien we eigenlijk dat Clinton Mata doet wat de scheidsrechter in zijn verslag beschrijft, namelijk dat iemand naar zijn hand grijpt als hij de rode kaart wil trekken.” Echter wordt ook Clinton Mata niet vervolgd, wederom terecht.
Bij het bekijken van de beelden valt inderdaad te zien dat de verdediger Laforge héél lichtjes aanraakt, maar dat zonder enige vorm van agressie. Bovendien gaat Laforge helemaal niet in op deze aanraking, en lijkt hij eerder impulsief te hebben gereageerd om Lang van de wei te sturen. Mocht dat effectief zo blijken, zou een straf niet minder dan op zijn plaats zijn. Het feit dat het Bondsparket ook nalaat om Laforge op te roepen om paal en perk te stelen aan dit voorval, en hem te vragen wat er nu precies gebeurde tijdens de bewuste fase, doet toch de nodige twijfels rijzen.
#CluGnt Dit is Lang die NIETS zegt....🙈🙈🙈 pic.twitter.com/vxWlAz3LFg
— KennethVanCraeynest🔴⚪ (@KVCraeynest) February 6, 2022
