Nieuwe beelden doen penalty-debat Anderlecht weer oplaaien

Anderlecht ontsnapte donderdag op het veld van Eupen aan een pijnlijke bekernederlaag. Er is uiteraard nog de return in het eigen Lotto Park, maar een nieuwe verliespartij zou vermoedelijk toch hard zijn aangekomen. De strafschop die het kreeg toegewezen in extra tijd, was dan ook erg welgekomen.

Over die beslissing om een penalty toe te kennen aan Paars-Wit bestaat overigens héél wat discussie. Scheidsrechter Lardot floot eerst voor een vrije trap, maar werd overruled door de VAR die de fase zagen gebeuren óp de lijn van de zestien meter. In dat geval is het dan ook een terechte beslissing om een strafschop toe te kennen, aangezien de lijn ook telt als onderdeel van de zestien meter.

Echter blijft het erg twijfelachtig of de beslissing wel degelijk correct is geweest. Indien het beeld op het juiste moment wordt gestopt (zie onderaan), lijkt het namelijk eerder Refaelov te zijn die zijn been richting Eupen-speler beweegt. Dat is één punt, maar ook over de interventie van de VAR kunnen vragen worden gesteld.

Clear error?
Zo is het immers algemeen geweten dat die in principe enkel mag ingrijpen bij een ‘clear error’ van de scheidsrechter. Een niet te missen fout dus. Gezien het zelfs daags nadien nog niet helemaal duidelijk is of de beslissing al dan niet terecht was, lijkt de ingreep van de VAR dan mogelijk toch onterecht geweest te zijn.