Kobe K
Het bondsparket vroeg maandag een sanctie van liefst vier speeldagen schorsing voor Hans Vanaken. Twee wedstrijden vanwege de fout die hem rood opleverde tegen KAS Eupen en nog eens twee vanwege zijn daaropvolgende reactie. Club Brugge legde zich hier echter niet bij neer en dus verscheen de zaak dinsdag voor de (virtuele) disciplinaire commissie.
Vanaken werd onder meer verdedigd door Johnny Maeschalck, een expert in het sportrecht. En die haalde een wel zeer vreemd argument boven. "In momenten van emotie zeggen mensen soms dingen die ze niet menen. En ik ken Hans al jaren, het zijn woorden die hij niet gebruikt. Ik denk dat het woord 'kut' niet tot zijn woordenschat behoort, het is misschien het gevolg van de aanwezigheid van Nederlanders in de Brugse kleedkamer", klonk het.
Een bizarre stelling, vermits het woord ook in Vlaanderen al jaren wordt gebruikt om te schelden en te vloeken. 'Kutjaar' is zelfs de titel van een programma dat momenteel op de openbare omroep loopt. Het lijkt dan ook weinig waarschijnlijk dat de commissie dit als verzachtende omstandigheid zal gebruiken. Vanaken, die zich wel netjes verontschuldigde, zou onder meer 'kutref' en 'kutregels' hebben geschreeuwd.
Overigens ging ook het bondsparket in de tegenaanval. Procureur Ebe Verhaegen verwees immers fijntjes naar de schorsing die Ruud Vormer vorig seizoen kreeg in de Champions League. In het heetst van de strijd sneerde de Nederlander toen 'fuck you' naar de ref. Iets waar hij zelfs drie speeldagen voor kreeg. "Voor zover ik weet ging Club Brugge toen niet in beroep", aldus Verhaeghen.
Het woord ‘kut’ sloop door de Nederlandse spelers in de kleedkamer van Club Brugge, aldus de verdediging van Hans Vanaken, het is zijn woordenschat niet. Heerlijk, zo een disciplinaire commissie. 🙈
— Bert Sterckx (@sterckxb) December 29, 2020
LEES OOK: Vanaken, Tielemans of De Bruyne? Deze Duivel verliest plaats
