Voetballend gezien stelde de wedstrijd helemaal niets voor en dus gaat het daags na de bekerfinale tussen KRC Genk en Standard vooral over randzaken. Zo is er heel wat te doen over de 'spelwijze' van de Rouches, die tijd rokken op vervelende manieren en alles deden om de tegenstander uit hun spel te houden. Al ging men ook bij Racing niet vrijuit.
Analist Peter Vandenbemt had het wel zien aankomen, het was namelijk niet de eerste keer dat Standard zich op deze manier liet kennen. "Na de goal deed Standard er in de verlengingen alles aan om niet meer te voetballen, zoals het eerder al deed in de kwartfinales op Anderlecht, tot grote ergernis van Vanhaezebrouck. Tijdrekken, simuleren, krampen, discussiëren,... Ik noem het graag een Portugese manier om een resultaat vast te houden. Als tegenstander, in casu Clement, word je daar helemaal gek van. Als neutrale voetballiefhebber ook wel een beetje", klonk het bij Sporza.
Maar ook de Genk-trainer zelf ging volgens Vandenbempt niet vrijuit. "Ik begrijp dat Clement opgewonden en geïrriteerd was tijdens de verlengingen, door de manier waarop Standard de match heeft doodgemaakt. Maar hij was ook al heel nerveus in de 1e helft. Hij ging toen ook al bij om het even welke actie in het oor van de 4e ref blazen. Wat dat betreft waren Clement en Sa Pinto elkaar waard. Het is ook ongelooflijk wat zich allemaal langs de lijn afspeelt. Enkel het éérste fluitsignaal van Lardot is niet aangevochten."
