Vandenbempt waarschuwt Gent: "Als je dat genoeg herhaalt..."

AA Gent begon geweldig aan het seizoen, maar is de laatste weken toch een beetje van zijn wolk gevallen. Na de bekeruitschakeling tegen Rochefort en de eerste Europese nederlaag in Braga veerde het nog even op met een klinkende zege tegen Anderlecht, maar zondag gingen de Buffalo's ook in de competitie voor de eerste keer onderuit.

Ze moesten immers hun meerdere erkennen in Lommel, dat met 2-0 te sterk bleek. Daardoor verloor Gent niet alleen zijn ongeslagen status, maar ook zijn koppositie. Zowel Club Brugge als Union wipten in het klassement over hen. En niet toevallig gebeurde dat net toen Gent het moest stellen zonder Christian Burgess.

LEES OOK: 'Burgess laat AA Gent nog wat langer in spanning'

Gent praat zichzelf Burgess-dependentie aan

De ervaren verdediger was bliksemsnel uitgegroeid tot dé leider van het elftal nadat hij in de zomer overgekomen was van Union. Zaterdag was hij op training echter uitgevallen met een enkelblessure en bij Gent wezen ze daar na de match in Lommel toch uitgebreid naar.

Niet verstandig, vindt Peter Vandenbempt. "Waar Gent vooral voor moet opletten, is dat het zichzelf geen Burgess-dependentie aanpraat of laat aanpraten", waarschuwt de commentator bij Sporza. "Christian Burgess is natuurlijk heel belangrijk voor deze ploeg, zowel op als naast het veld. Dat weet iedereen, maar als je dat maar vaak genoeg herhaalt, kruipt het bij zijn afwezigheid op den duur in de hoofden van de spelers."

Voorbeeld nemen aan Union

Dat Gent zonder Burgess geen wedstrijden meer zou winnen, is volgens Vandenbempt dan ook quatsch. Hij wijst naar één van de concurrenten als een voorbeeld van hoe er wél omgegaan moet worden met het ontbreken van belangrijke pionnen.

"Kijk dan naar Union. Daar wordt echt niet stilgestaan bij de vele afwezigen, en die zijn er al het hele seizoen. Ook daar ontbreken belangrijke spelers, maar de ploeg blijft resultaten halen", weet Vandenbempt. "Dat is de mentaliteit die Gent ook moet bewaken: Burgess is belangrijk, maar zijn afwezigheid mag nooit een verklaring worden waarom de rest niet meer zou kunnen presteren."