.jpg)
Zondagnamiddag was de Luminus Arena het decor voor een aangenaam kijkstuk tussen KRC Genk en Anderlecht. De Limburgers hadden meer verdiend, maar bleven uiteindelijk achter met een 0-2-nederlaag. Na de wedstrijd was scheidsrechter Jonathan Lardot de gebeten hond. "Volgens Peter Maes heeft Genk niet verloren van Anderlecht, maar van ref Lardot. Dat gaat natuurlijk twee keer te ver, vind ik. Het is wel eigen aan het voetbal dat de fouten van de scheidsrechter onvergeeflijk zijn en die van de eigen spelers beschouwd worden als "part of football"', vertelt Vandenbempt aan Sporza. Al begrijpt de analist de frustratie bij Blauw-Wit. "Genk was natuurlijk terecht boos om die vrijschop waaruit Anderlecht uiteindelijk scoorde. Ook de twee rode kaarten voor Genk waren voor interpretatie vatbaar, maar die vrije trap is natuurlijk maar één fase. Daar komt nog een heleboel bij kijken: Genk heeft op die vrije trap niet goed verdedigd en het heeft allerlei kansen gemist. Het is dus een gedeelde verantwoordelijkheid." "Technisch directeur De Condé zei achteraf: 'Lardot was ofwel van slechte wil, ofwel onbekwaam'. Dat is natuurlijk hoogst ongelukkig, want bijvoorbeeld zijn aanvaller Karelis kwam oog in oog met Roef en trapte de bal ernaast. Ik vraag me af of De Condé dan dezelfde vraag stelt over Karelis: 'Is hij onbekwaam of is het slechte wil?' Ik denk het niet", besluit Vandenbempt.
