Olivier Plancke
Club Brugge zit met een explosief keepersdossier. Ivan Leko grijpt in: hij zet opnieuw Simon Mignolet tussen de palen en noemt hem zijn uitgesproken nummer één, terwijl Nordin Jackers onder een vergrootglas ligt. In de coulissen speelt ook het contract van Mignolet mee: komt er geen nieuw voorstel, dan moet Club de markt op — en zingt de naam Koen Casteels al rond.
LEES OOK: ‘Casteels-stunt: één detail zet Club Brugge op z’n kop’
Rotatieplan wordt ruziedossier: hiërarchie kraaktDe keeperskwestie bij Club Brugge is dit seizoen veel meer dan een discussie over één fout of één wedstrijd. Ze raakt aan sportieve hiërarchie, aan de manier waarop Blauw-Zwart de opvolging organiseert, én aan een contractdossier dat stilaan richting beslissing schuift. In de achtergrond hangt bovendien een heel praktische vraag: wat als Simon Mignolet geen nieuw contractvoorstel krijgt?
Volgens Het Nieuwsblad zou Club zonder twijfel de markt afspeuren naar extra concurrentie voor Nordin Jackers, met Koen Casteels als naam die al rondzingt. De club wil (op korte termijn) zekerheid onder de lat én (op middellange termijn) een plan voor de post-Mignolet-periode.
Het uitgangspunt was in theorie logisch. Twee ervaren keepers, met het idee om de ploeg niet kwetsbaar te maken bij blessures en tegelijk Jackers klaar te stomen voor de toekomst. Hein Vanhaezebrouck begreep dat aanvankelijk ook. In Het Nieuwsblad zei hij dat hij die rotatie niet erg vond en dat hij het idee erachter wel begreep: Jackers klaarstomen voor later.
Maar Vanhaezebrouck koppelde er meteen een waarschuwing aan: de commotie errond heeft Jackers wel genekt en het weegt op zijn prestaties. Mignolet is immers niet zomaar een naam, maar een statussymbool van stabiliteit. In HUMO noemde Frank Boeckx hem een icoon en stelde hij dat je zo iemand niet zomaar kunt degraderen.
Boeckx legde ook een mogelijke achtergrond bloot: hij liet zich vertellen dat er afspraken waren met Vincent Mannaert over een rol na Mignolets carrière, maar dat door het vertrek van Mannaert dat spoor mogelijk van tafel is.
Van twijfel naar debacle: Jackers onder vuur
Sportief ging het debat pas echt veranderen wanneer onzekerheden ook zichtbaar werden in wedstrijden. Het Nieuwsblad omschreef de match tegen La Louvière als een nachtmerrie voor Jackers: twee fouten op drie tegendoelpunten en vooral veel onzekerheid op flankvoorzetten. Ook Het Laatste Nieuws zette de toon.
Na Atalanta werd de keeperskwestie een debacle genoemd: wat startte als een “revolutionair rotatiesysteem” was plots een gevoelig dossier waar zelfs communicatie rond afgeschermd werd (met een spreekverbod voor Jackers na die Europese avond). Club zou zich “blind” gestaard hebben op de sterke play-offs van het titelseizoen, toen Jackers depanneerde als doublure.
Die “zware erfenis” is essentieel om het huidige debat correct te lezen. De redenering is simpel: wie het nummer één-shirt erft, erft ook de verwachtingen, de rust in de defensie en de euro’s die op het spel staan in Europa. Het Nieuwsblad herinnerde er in diezelfde context aan dat pas sinds de komst van Mignolet stabiliteit kwam na een periode met veel wissels. Club wíl dus koste wat het kost vermijden dat het opnieuw een carrousel wordt.
In aanloop naar de cruciale wedstrijd tegen Olympique de Marseille werd het debat publiek én scherp. Jackers slikte in de jongste drie wedstrijden zeven tegendoelpunten: geen monumentale blunders, maar wel fases met twijfel — nu eens stond hij in niemandsland, dan weer had hij geen reactie. Het Nieuwsblad koppelde het meteen aan het grotere plaatje: in sleutelmatchen heb je ook een betrouwbare doelman nodig, net zoals je een goede versie van bepaalde sterkhouders nodig hebt.
Leko trekt de stekker eruit: Mignolet is weer nummer één
Daartegenover staat het standpunt van de coach. Ivan Leko stelde sinds zijn komst herhaaldelijk dat Mignolet zijn nummer één is. “Hij is mijn nummer één… Alleen dient Simon honderd procent fit te zijn.” Opvallend: Het Nieuwsblad merkt op dat zelfs dat intussen niet meer nodig leek om opnieuw te starten, wat de deur openzet voor interpretatie: was het puur sportief, of ook noodgedwongen door de onzekerheid bij de doublure?
Het Laatste Nieuws schetste de keuze als een bewuste ingreep in functie van de topmatch. Volgens de krant besliste Leko om tegen Marseille de nog niet honderd procent wedstrijdfitte Mignolet tussen de palen te droppen, ondanks het feit dat Jackers de voorbije weken geen grote fouten maakte. Het signaal was helder: op het hoogste moment primeert status, ervaring en zekerheid.
Het debat deinde ook uit in de HLN Voetbalpodcast. Chef voetbal Niels Poissonnier stelde daar de vraag hoeveel van de tegengoals er dit seizoen gevallen zouden zijn met de beste Mignolet in doel. Hij wees onder meer naar een tegendoelpunt tegen Zulte Waregem dat “je nooit” mag slikken en benoemde ballen “die je moet en kan pakken”. Poissonnier trok zijn conclusie zonder omwegen: Mignolet dringend weer in doel en als Club wilde overwinteren in UEFA Champions League, dan moest het met hem spelen.
Contractbom tikt: geen voorstel? Club gaat shoppen
Daarmee komen we automatisch bij de vraag die Het Nieuwsblad expliciet stelde: wat als er geen nieuw contractvoorstel komt voor Mignolet? Dan, zo klinkt het, gaat Club zonder twijfel de markt op, op zoek naar extra concurrentie voor Jackers, met Casteels als eerste doelwit. Dit zegt niet per se dat Jackers géén toekomst meer heeft, maar wel dat de club de lat hoog legt.
Jackers kan de beoogde nummer één blijven, met een concurrent erbij. Er kan een nieuwe nummer één komen, met Jackers als back-up. Of er komt een overgang waarbij Mignolet vertrekt, maar de club tijdelijk twee doelmannen naast elkaar zet — in de hoop dat één van beiden vanzelf de nieuwe hiërarchie afdwingt. Alleen: net dat scenario wil Club historisch vermijden, omdat het te snel weer een ‘carrousel’ wordt.
Alles samen is de keeperskwestie bij Club Brugge een verhaal over timing en duidelijkheid. Ivan Leko grijpt — zeker in de toppers — terug naar ervaring en leiderschap, met de boodschap dat een nummer één ook écht een nummer één moet zijn. In de media zie je een groeiende consensus dat de defensieve zekerheid mee afhangt van de keeperkeuze, met expliciete pleidooien voor Mignolet.
Maar tegelijk beweegt Club Brugge ook richting een beslissing op de markt. Als het contractvoorstel voor Mignolet uitblijft, is de kans groot dat Club een profiel haalt dat de discussie niet sust maar net hertekent: iemand die de lat internationaal legt, zoals Marc Degryse al opperde, of iemand die Jackers elke week onder druk zet.
De ironie is dat het oorspronkelijke rotatieplan bedoeld was om kwetsbaarheid te vermijden. De voorbije maanden tonen echter vooral hoe snel een plan voor opvolging omslaat in een zenuwachtig dossier zodra resultaten, tegengoals en perceptie samenvallen. En net daarom wordt de komende beslissing — verlengen, afscheid nemen, of een extra topkeeper halen — nu al een van de meest bepalende sportieve knopen bij Club Brugge richting volgend seizoen.
