Arne Decraene
Het nieuwe seizoen is amper twee speeldagen ver, maar op verschillende velden zorgden de Belgische scheidsrechters het voorbije weekend toch alweer voor de nodige discussie. In zijn wekelijkse terugblik bij DAZN neemt Jonathan Lardot namens het Referee Department een aantal discutabele fases onder de loep.
Beginnen doet de baas van het arbitragekorps bij de afgekeurde goal van Zulte Waregem tegen Union. "Dit doelpunt was voor mij geldig", valt Lardot met de deur in huis "Ementa staat wel in de zone van de doelman, maar hij heeft het recht om daar te staan en maakt geen extra beweging die invloed heeft op de botsing met de doelman. Dit was absoluut niet foutief", deed de spits van Essee niks verkeerd.
LEES OOK: Drama bij KRC Genk: "Hele club leeft intens met hem mee"
Union ontsnaptToch kon de VAR niet tussenkomen, want Lothar D'Hondt floot voor een overtreding voor de bal de doellijn had overschreden. "Anders had hij zeker om een review gevraagd. De ref had hier moeten wachten", vervolgt Lardot, die toegeeft dat D'Hondt zo helaas zondigde tegen een van de belangrijkste richtlijnen. Over dan naar de Genkse comeback tegen Westerlo, die al sneller had kunnen worden ingeluid.
😬 | Zulte Waregem had op voorsprong moeten komen volgens Jonathan Lardot. 💬 #USGZWA pic.twitter.com/nCQ1MSzO9m
— DAZN België (@DAZN_BENL) August 17, 2026
Alleen besloten Lawrence Visser en zijn team dat Ibrahima Sory Bangoura zijn poging nog net op tijd werd gered door Andreas Jungdal. "Of dit de juiste beslissing was? Dat durf ik niet te zeggen. Dat kan ik niet op basis van de factuele elementen. Op gevoel lijkt de bal wel binnen te zijn. Maar 100 procent zekerheid hebben we jammer genoeg niet. Ook in Hasselt-Dender hadden we geen duidelijk bewijs."
Standard bestolen?
"Dan kunnen we een doelpunt niet zomaar goedkeuren", aldus Lardot. Op de Genkse strafschop wegens handspel van Cisse Sandra valt volgens hem dan weer weinig aan te merken. "Het is zeker ongelukkig, maar dit is een correcte toepassing van het reglement", luidt het. Hetzelfde geldt voor de eerste penalty die KV Mechelen kreeg tegen Standard, maar nummer twee deed veel meer stof opwaaien.
Niet alleen duurde het bijzonder lang voor de VAR tussenbeide kwam, bovendien leek Mathieu Epolo eerst op de bal te zijn. "Drie minuten is te lang, maar soms heb je tijd nodig een oordeel te vellen. Dit was geen gemakkelijke fase. Epolo raakt misschien licht de bal, maar die verandert niet van koers. Hij komt ook te laat en heeft geen controle over zijn actie", is Lardot het toch eens met het eindverdict.
