Arne Decraene
Union is leider af na de nederlaag tegen STVV, waar de Brusselaars zich benadeeeld voelden door de arbitrage. Vooral aanvoerder Christian Burgess spuwde achteraf zijn gal over scheidsrechter Jan Boterberg. Die uithaal dreigt nog een pijnlijk staartje te krijgen.
Na het laatste fluitsignaal kreeg Burgess het nog even aan de stok met Wouter Vrancken. Toen hij vervolgens rechtenhouder DAZN tewoord kwam staan, bleek de 34-jarige Engelsman duidelijk niet bedaard. Integendeel: voor de camera's maakte Burgess zowaar gewag van een complot.
LEES OOK: Under Review: Lardot dient Burgess & Union van antwoord
Burgess uit de bochtVolgens diverse waarnemers ging de centale verdediger over de schreef met zijn harde uitspraken, een mening die het bondsparket met hen deelt. Eerder op de dag geraakte namelijk reeds bekend dat er een onderzoek werd opgestart tegen Burgess, die "mogelijk partijdigheid insinueerde."
"Het bondsparket neemt zich al enkele jaren voor om dergelijke kritiek te bestraffen", aldus Het Laatste Nieuws. Ook volgens Sporza wordt er in Tubeke zwaar getild aan het voorval. Ten laatste op maandag 11 mei, drie dagen voor de bekerfinale, moet een eventuele straf worden voorgesteld.
Rampscenario Union
"Of het zover komt, valt nog af te wachten, maar zijn uitlatingen kunnen hem dus nog zuur opbreken", merkt Het Nieuwsblad op hoe ook de kraker tegen Anderlecht in gevaar komt mocht er Burgess een sanctie worden opgelegd. Wie weet moet David Hubert zijn defensieleider dus missen.
De landskampioen kan in dat geval natuurlijk wel in beroep gaan, al staat een paar dagen later in de titelrace dan weer de cruciale verplaatsing naar Club Brugge op het programma. Hubert brandt alvast een kaarsje dat de bondsprocureur genade toont. Wordt ongetwijfeld nog vervolgd.
