Jannick Lanckriet
STVV is nog steeds dé revelatie van het seizoen. De Kanaries lijken in de Champions' Play-Off de kroon op het werk te gaan zetten door een Europees ticket over de streep te trekken. Vijf speeldagen voor het einde staan ze er goed voor om de derde plaats te pakken, met acht punten voorsprong op Anderlecht.
Het beleid van de Japanse eigenaars werpt zo hun vruchten af. Sinds 2017 is STVV in handen van DMM.com, dat de voorbije jaren mikte op een gezonde mix van Japanners en spelers van eigen kweek. Die mix leverde al een paar leuke seizoenen op.
LEES OOK: STVV geeft transferplan prijs: "Dat is de bedoeling"
Geen 'sugar daddy' bij STVVDe club wil echter wel iets rechtzetten. Onlangs opperde sporteconoom Trudo Dejonghe dat de Japanse eigenaars bij STVV fungeren als een 'sugar daddy' - een rijke eigenaar die centen in de club pompt. Op Stayen kwam die uitspraak niet goed binnen.
"Die uitspraak houdt geen steek", bijt brand manager Bert Stas terug in Het Belang van Limburg. "Er zijn in België jammer genoeg clubs die wel nog steeds leunen op een ‘sugar daddy’. Zij geven in het begin van het seizoen veel geld uit aan transfersommen en exuberante spelerslonen en slaan zo een financiële krater. Dat is hun model. STVV op dezelfde hoogte plaatsen is een belediging voor de manier waarop onze club geleid wordt."
Ongelijke strijd met andere clubs
STVV mag dan wel een buitenlandse eigenaar hebben, het geld wordt op Stayen zeker niet door deuren en ramen gegooid. Slechts twee keer betaalden ze meer dan 2 miljoen euro voor een speler en ook de lonen vallen er mee. Doorgaans kan STVV ook een positieve transferbalans voorleggen.
"Meer zelfs, met onze budgettaire discipline voeren wij een ongelijke strijd met clubs die veel geld blijven uitgeven, zonder dat ze dat geld eigenlijk hebben", opper Stas zelfs. "Wij streven ernaar om operationeel break-even te zijn, zodat we niet afhankelijk zijn van uitgaande transfers op het eind van het seizoen om te overleven. In die zin is STVV een rolmodel geworden."
