Kobe K
Union SG verdedigde zondagavond zijn leidersplaats in de Champions' Play-Offs met succes en won met 1-3 op het veld van RSC Anderlecht. Achteraf ging het echter vooral over de wedstrijdbepalende rode kaart voor Killian Sardella. Het was dan ook uitkijken naar wat scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot had te zeggen.
Dé fase van de wedstrijd vond plaats vlak voor rust. Anderlecht was in de derby al snel op een dubbele achterstand gekomen, maar wist zich vervolgens te herpakken. Via Mihajlo Cvetkovic lukte RSCA de aansluitingstreffer en vervolgens versierde het nog meer goede kansen. Een comeback leek in de maak, tot het licht even uitging bij Sardella.
LEES OOK: Lardot laat licht schijnen op speeldag 3 play-offs
Rode kaart terecht of te streng?Zo brak plots een opstootje uit aan de zijlijn. Daarbij maakte Sardella een beweging met het hoofd richting het gezicht van tegenstander Guilherme Smith. Een domme actie van de rechtsback. En eentje met zware gevolgen. Hoewel het geen echte kopstoot was en de ref aanvankelijk geel had getrokken, vond de VAR het toch voldoende om in te grijpen.
🟥 | Killian Sardella krijgt rood voor deze beweging met zijn hoofd. Terecht? 😳🔟 #ANDUSG pic.twitter.com/PGL2SaTHUL
— DAZN België (@DAZN_BENL) April 26, 2026
Nadat hij naar het scherm werd geroepen door de videoref en de beelden in vertraagde weergave kreeg te zien, besloot scheidsrechter Jasper Vergoote ook om het oordeel van de VAR te volgen: rode kaart. En met een man minder tussen de lijnen slaagde de thuisploeg er in de tweede helft niet meer in om een vuist te maken tegen het uitgekookte Union.
Lardot: correcte VAR-interventie
Achteraf waren de meningen verdeeld over de bewuste fase. Bepaalde kenners hadden het over een terechte uitsluiting, anderen vonden het dan weer te streng. Lardot is echter duidelijk in zijn oordeel: rood was op zijn plaats. "Vergoote dacht eerst dat het hoofd tegen hoofd was zonder extra beweging. Op basis daarvan kan ik de gele kaart volgen. Maar wat hij niet zag of niet juist beoordeelde, was de beweging van Sardella. Hij gaat met het hoofd én lichaam naar zijn tegenstander en komt in de beurt van diens gezicht. Dat is een bewuste actie", klinkt het bij DAZN.
🧐 | Bekijk wat Jonathan Lardot te zeggen had over het voorbije voetbalweekend in de DAZN-app! 📲 pic.twitter.com/mnapDrPyK5
— DAZN België (@DAZN_BENL) April 27, 2026
Lardot vond het dan ook goed dat Vergoote naar het scherm werd geroepen om de actie nog eens te bekijken, een geslaagde VAR-ingreep dus. "Wat Sardella gedaan heeft, is niet aanvaardbaar op een voetbalveld. Het is een totaal andere situatie dan wat uit te dagen zonder een beweging te maken. Hij doet een beweging en dat is gewoon te veel. Daarvoor verwachten we een rode kaart", aldus Lardot, die wel benadrukt dat ook Burgess geel moest krijgen voor een duw bij die fase.
Tot slot wees Lardot ook de kritiek van tafel. "Een derby of niet, er zijn zaken die mogen gebeuren op de velden. Als Sardella zijn emoties onder controle houdt, is er geen zwaar verdict. Wie maakt dan de fout? Is dat de scheidsrechter die het reglement toepast? Of is dat de speler met zijn actie?"
