Kobe K
Club Brugge speelde zaterdagavond geen al te beste wedstrijd op het veld van STVV maar won uiteindelijk wel met 1-2. Het winnende doelpunt viel in de slotfase na een strafschop. Die penalty zorgde hier en daar wel voor bedenkelijke blikken, maar volgens scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot is er geen vuiltje aan de lucht.
STVV was in een sterke eerste helft verdiend op voorsprong gekomen. Vlak na de pauze bracht invaller Hugo Vetlesen de Bruggelingen echter langszij. En in de slotminuten lag de Noorse middenvelder ook nog eens aan de basis van de strafschop die de winnende treffer van Christos Tzolis inleidde.
Vetlesen kon zijn hoofd tegen een flankvoorzet zetten. Daarop viel de bal op de arm van Robert-Jan Vanwesemael. Die had nochtans geen goed zicht op de bal en had geen tijd meer om zijn arm weg te trekken. Maar de arm was niet tegen het lichaam en dus ging de bal op de stip. Tzolis zette de penalty om.
LEES OOK: Ruzie na Club-STVV: Gumienny velt oordeel over rode kaart
Correcte penalty volgens LardotEen flinke domper voor STVV, dat een week eerder nog een terechte strafschop door de neus geboord zag worden op het veld van Union. Hier en daar werden ook bedenkingen geplaatst bij de beslissing van de wedstrijdleiding. Het contact was duidelijk onvrijwillig en Vanwesemael kon nauwelijks iets doen om het te vermijden.
✋ | Een terechte penalty voor Club Brugge? 🤔❔ #STVCLU pic.twitter.com/WWa2jtUnaI
— DAZN België (@DAZN_BENL) April 12, 2026
In zijn wekelijkse analyse is Lardot echter onverbiddelijk. "Voor mij is het een penalty", klinkt het bij DAZN. "De verdediger ziet de bal voor hem passeren en springt met een gestrekte arm. Mensen zullen zeggen: 'hij gebruikt zijn arm om te springen'. Ja, maar waarom blijft die arm in die positie dan hangen?"
Ongelukkig, maar volgens regels
De scheidsrechtersbaas is dus van mening dat zowel het scheidsrechtersteam als de VAR in Tubeke correct heeft gehandeld. "De arm is van het lichaam, waarom laat hij die dan hangen? We spreken dan niet meer over de arm om te kunnen springen. Maar wel over de positie van de arm die wordt gezien als een fout. Dus de positie van de arm is voor mij het belangrijkste element in het beoordelen van deze fase. Dat de bal anders toch tegen zijn lichaam zou zijn gekomen en dat het ongelukkig is omdat de bal vanuit zijn rug komt? Ja het is zeker jammer, maar wel penalty. Wij zoeken niet naar penalty's, maar moeten een juiste beoordeling van de fase maken en het reglement toepassen."
