Arne Decraene
Afgelopen weekend stond in de Jupiler Pro League speeldag 18 op het programma. Hier en daar viel er helaas toch weer wat op te merken over de arbitrage. Tijdens zijn wekelijkse terugblik bij (ex-)rechtenhouder DAZN liet Jonathan Lardot zoals steeds namens het Referee Department zijn licht schijnen op een aantal discutabele fases.
Beginnen doet de scheidsrechtersbaas bij de strafschop voor STVV tegen RSC Anderlecht, waar Thorgan Hazard voet bij stuk hield dat hij de bal niet met de arm maar wel met de borst had geraakt. "Dat is een moeilijke situatie, want de VAR moet zich baseren op de beelden die beschikbaar zijn. Indien hij ervan overtuigd is dat er contact is moet hij wel tussenkomen, want de arm is los van het lichaam."
LEES OOK: Lardot tikt VAR op vingers: Union door oog van de naald
Hand van Hazard?"Zelfs mits een deflectie via de borst, tenzij de bal duidelijk van richting verandert. De vraag is of er effectief contact is. Mijn persoonlijk gevoel is eerder van niet, maar die mening is voor discussie vatbaar. Dus ik kan de VAR niets kwalijk nemen. Zonder iemand de schuld te geven hadden we wel een beter geïnformeerde beslissing kunnen nemen met een extra camerastandpunt", vervolgt Lardot zijn uitleg.
"De videoref heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en was dus zeker van zijn stuk, maar ik iets minder", klinkt het. Na een korte opmerking over het feit dat zijn arbitragekorps misschien minder vaak in discussie moet gaan met spelers om het spel vlotter te doen verlopen komen vervolgens nog een aantal fases aan bod. Zo kreeg Union terecht geen penalty na vermeend handspel van Antoine Bernier.
Westerlo bestolen
"De bal komt van dichtbij en via zijn eigen lichaam. Er is ook geen extra beweging en zijn arm is in een correcte positie. Dus alle ingrediënten zijn er om geen penalty te fluiten", aldus Lardot, die het dan weer niet eens blijkt met de uitsluiting van Emin Bayram in Genk-Westerlo. "Ik verwacht hier geen VAR-interventie. Niet alle criteria zijn aanwezig voor een rode kaart voor het ontnemen van een doelkans."
"De controle van de aanvaller, verdedigers die kunnen terugkeren en vooral de richting van de bal zijn elementen om geen rode kaart te geven. De ref op het veld had ook voet bij stuk kunnen houden en het bij een geel exemplaar kunnen houden. Hier had ik hem dus graag een andere eindbeslissing zien nemen", besluit Lardot, die er niettemin fier op is dat zijn inspanningen stilaan hun vruchten afwerpen.
