Genk dubbel bestolen? "Waar zit je verstand dan als VAR?"

KRC Genk leed zondag een erg dure nederlaag op eigen veld tegen Antwerp FC. De Limburgers mochten zich wel bestolen voelen na een niet-gefloten penalty. En ook aan de beslissende strafschop die het zelf tegen kreeg hing een geurtje.

In de tweede helft leek Racing een elfmeter te gaan krijgen. Na een duel met Tolu Arokodare beroerde Semm Renders de bal immers met de arm. In de herhalingen was ook duidelijk te zien dat er contact was en zijn arm hield hij in een 'niet natuurlijke' positie. De verbazing was dan ook groot toen de VAR besloot om niet in te grijpen en het spel gewoon liet verder gaan.

LEES OOK: 'Antwerp krijgt boost voor topaanwinst, ook Anderlecht genoemd'

VAR laat Genk in de koude staan

Maandagavond gaf scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot ook toe dat de bal wel degelijk op de stip gelegd had moeten worden. "De camera in doel geeft een vertekend beeld van de fase, maar op de tegenovergestelde camera zie je de bal van richting veranderen. Dus het moest absoluut penalty zijn", wond Lardot er geen doekjes om.

Pech dus voor Genk, dat nog meer reden tot klagen had. In de eerste helft gaf scheidsrechter Jan Boterberg een vrije trap aan de rand van de zestien voor een vermeende fout van Mujaid Sadick op Gyrano Kerk. Maar na millimeterwerk van de VAR werd de vrije trap omgezet in een strafschop. Tjaronn Chery zette die elfmeter ook om en schonk zijn ploeg zo de zege.

Niet eens een duidelijke fout

Die bewuste fase kwam maandag ook te sprake bij 'Extra Time' en de analisten hadden toch hun bedenkingen. "Zie je de fout van Sadick wel? En als je niet zeker bent van de fout, niet zeker bent waar het precies is, ... waar zit dan je verstand als je als VAR zegt: 'ik ga hier een penalty voor geven'. Ik kan het niet begrijpen", sakkerde Filip Joos. Zijn collega Wesley Sonck vond het zelfs meer een overtreding van Kerk.

Het Referee Department kwam maandag niet terug op de bewuste fase. Maar het lijkt dus het werk van een overijverige VAR. "Als de VAR niet ingrijpt, is er niemand die hier naar kraait", opperde Peter Vandenbempt. "Als dit duidelijk in de zestien gebeurt, vraag ik mij af of Boterberg wel zou fluiten", besloot Joos.