Lorenz Lomme
Dinsdag verschenen Genk en Anderlecht voor de Disciplinaire Raad van de voetbalbond voor de 'penaltygate'-affaire. De Limburgers zijn nog steeds overtuigd van hun gelijk en willen de wedstrijd opnieuw spelen.
Genk legde eerste klacht neer bij het Referee Department, maar ving daar bot. Daarna trok de club naar het BAS en nu dus de Disciplinaire Raad. De zitting duurde ruim anderhalf uur en zowel Genk als Anderlecht mocht zijn zegje doen.
LEES OOK: Beerschot haalt uit en plukt pion weg bij concurrent
Genk-jurist herhaalt standpunt LimburgersJochem Martens, de jurist van Genk, herhaalde tijdens de zitting nog eens het standpunt van Genk. "Zowel VAR Boterberg als AVAR Denil hebben tijdens de zitting van het PRD gezegd dat zij “helaas vergeten zijn te kijken” naar de positie van de Anderlecht-spelers", wordt Martens geciteerd bij Het Nieuwsblad.
"Dat betekent dat zij in de tabel van law 14 de “encroachment by defending player” niet in rekening brengen (er niet naar kijken). Dat is de overduidelijke en onomstotelijke vergissing in de toepassing van de spelregels", aldus Martens.
Walter Damen vertegenwoordigde Anderlecht
Anderlecht werd vertegenwoordigd door advocaat Walter Damen. RSCA vindt dat de scheidsrechter een menselijke beoordelingsfout beging. "Scheidsrechter Verboomen heeft op geen enkel moment info gekregen van de VAR dat er ook Anderlecht-spelers te vroeg waren ingelopen", aldus Damen.
"Hij legt aan de spelers van Genk uit waarom de strafschop niet hernomen wordt door te zeggen: ‘jullie ploegmaat is te vroeg ingelopen’. Hij past het reglement daar dus correct toe met de info waarover hij beschikt." Een uitspraak is waarschijnlijk nog niet voor vandaag.
