Dit is dé fout die Anderlecht op Sclessin maakte

Anderlecht likt maandag zijn wonden na het pijnlijke verloop van de Clasico op Sclessin. Halfweg leek Paars-Wit op Sclessin zegezeker met een 0-2-voorsprong, maar in tien dolle minuten draaide Standard die nog helemaal om en uiteindelijk stond er op het einde 3-2 op het scorebord.

Anderlecht bleef verweesd achter en Brian Riemer zette alvast een streep door de vrije dag die zijn spelers normaal maandag hadden mogen genieten. De trainer had het achteraf ook moeilijk om een verklaring te vinden voor de plotse inzinking die zijn ploeg in die tien minuten in het begin van de tweede helft kende.

LEES OOK: "Lieg niet"-Van Crombrugge haalt vlijmscherp uit na agressie

Albert zag nonchalant Anderlecht

Ex-speler en analist Philippe Albert denkt wel een verklaring te zien. "Anderlecht was zelfgenoegzaam en de hel van Sclessin is één van die stadions waar je je dat nooit kan permitteren", oppert hij bij Sudpresse. "Ik herinner me nog een fase kort voor rust, waar Anderlecht zowat 50 passes mocht geven zonder dat een speler van Standard tussenkwam. Ze dachten dat de match gespeeld was en dat was een grote fout."

Standard kwam na de rust immers wel fel uit de kleedkamer en daar had Anderlecht geen antwoord op. Bij Paars-Wit wezen sommigen wel met een beschuldigende vinger richting de scheidsrechter.

Afgekeurde 0-3 maakte geen verschil

Voor rust werd de 0-3 van Dreyer immers afgekeurd wegens voorafgaand handspel van Leoni en daarover kon gediscussieerd worden. Zeker omdat bij de 1-2 een gelijkaardige situatie niet bestraft werd.

Maar Albert vindt niet dat Anderlecht zich achter die afgekeurde goal mag verstoppen. "Ik ben heel teleurgesteld in de houding van Anderlecht. Ze dachten dat ze helemaal op hun gemak waren. Zelfs bij 0-3 was Standard met een snel doelpunt weer in de wedstrijd gekomen."