Olivier Plancke
Scott Parker staat zondag voor zijn tweede wedstrijd in Brugse loondienst maar voorlopig is zijn hand in het spel van Club Brugge nog niet echt merkbaar. Logisch ook op zo’n korte termijn, maar toch zien verschillende analisten niet zo’n groot verschil met Carl Hoefkens.
Dennis van Wijk vond het ontslag van Hoefkens bijvoorbeeld onterecht en volgens de Nederlander hadden ze hem net zo goed kunnen houden. In een interview met Krant van West-Vlaanderen zegt van Wijk dat Club Brugge een fout maakte door geen ervaren coach naast Hoefkens te zetten, die hem advies had kunnen geven. “Maar de timing was ook verkeerd”, aldus van Wijk.
“Die wissel had al in het begin van de winterstop moeten gebeuren, dan had Parker toch meer tijd gekregen om zijn accenten te leggen. Ik kreeg het zondag in elk geval niet warm van Club. Ik zag zijn hand niet in het team. Ik zag die alleen in de passie, die was eerder niet altijd te zien in de ploeg, al straalde Hoefkens ook wel passie uit.” Club Brugge speelde organisatorisch wel goed tegen KRC Genk want de West-Vlamingen gingen vooral individueel in de fout.
Van Wijk ergerde zich achteraf ook aan de verklaringen van Parker, die bepaalde zaken trachtte te verbloemen. “Wat mij het meest heeft geërgerd, is de commentaar van Parker achteraf. Hoe kan je nu zeggen dat het een goeie dag was als je verloren hebt? Het was een héél slechte dag. Of toen hij zei dat de passie terug was. Hallo, 100 % inzet is toch maar normaal? Loze kreten. Benoem dan toch ook de slechte dingen! Je mag toch zeggen dat de eerste tegengoal de fout van Mignolet was?”
