Jannick Lanckriet
Er werd de voorbije weken al heel wat gezegd en geschreven over het functioneren van de VAR in de Jupiler Pro League en ook de 26ste speeldag leverde weer controverse op. Standard leek tegen Cercle Brugge in de slotseconden nog een zege uit de brand te slepen na een kopbaldoelpunt van Sissako, maar dat werd nog afgekeurd wegens buitenspel. Daar was echter bijzonder veel discussie over.
De beelden die als uitleg voor de beslissing van de VAR getoond werden, waren immers behoorlijk wazig en er was ook veel commentaar over de manier waarop de lijnen getrokken werden. Doordat het buitenspel ook nog eens zeer nipt was, kon er voor velen dan ook geen sprake zijn van een 'clear and obvious error' en had de VAR dus niet mogen tussenkomen.
Bij Standard waren ze zo kwaad dat ze zelfs een officiële klacht ingediend hebben en daarmee lijken ze een goede kans te maken. Ze krijgen nu immers het Referee Department aan hun kant, ondanks dat scheidsrechtersbaas Bertrand Layec eerder op de dag in de Waalse media nog verklaard had dat de VAR de procedure gevolgd had zoals gehoord.
VERKEERDE LIJN
Een nieuwe blik op de beelden heeft het oordeel van het Referee Department nu echter veranderd, weten La Dernière Heure en Het Nieuwsblad. Zij concluderen nu dat de verkeerde referentiepunten gebruikt werden om de buitenspellijnen te trekken door een menselijke fout. Bij het opnieuw trekken van de lijnen, blijken die elkaar te raken en in dat geval wordt geen tussenkomst van de VAR verwacht. Dat betekent dat de oorspronkelijke beslissing van de ref gerespecteerd had moeten worden en de goal dus toegekend had moeten worden.
LEES OOK: Euvrard wil komaf maken met kwalijke ‘reputatie’ bij Standard
