Jannick Lanckriet
Mehdi Carcela vertolkte een hoofdrol in de topper tussen Standard en AA Gent donderdagavond, al was dat helaas niet in positieve zin. De aanvaller was nog maar net terug uit schorsing, maar flirtte twee keer met een rode kaart nadat hij natrapte op eerst Mohammadi en daarna Owusu.
Uiteindelijk kreeg Carcela zelfs geen geel en ook de VAR kwam niet tussen. "Er zijn in het voetbal twee soorten rode kaarten: ‘serious foul play’ (ernstig gemeen spel) en ‘violent conduct’ (gewelddadig gedrag). Bij het eerste gaat het over een duel om de bal, bij een ‘violent conduct’ is er geen bal in de buurt. Bij de eerste fase van Carcela zou het dus om een ‘serious foul play’ kunnen gaan. Dan wordt gekeken naar de intensiteit, de impact (boven de enkel?), al dan niet gestrekt been, de richting van de studs en de kans dat de bal nog kan gespeeld worden. Maar niet alle criteria zijn hier voldaan, want hij gaat niet met frontaal gestrekt been maar met de binnenkant van de voet op normale hoogte", oordeelt ex-ref Tim Pots in Het Laatste Nieuws.
Carcela had wel geel moeten krijgen in die eerste fase. "Bij die tweede fase is er geen bal in de buurt. Maar voor de duidelijkheid: als je natrapt, krijg je niet langer per definitie een rode kaart. ‘Violent conduct’ wordt gespecificeerd als the use of excessive force (het gebruik van buitensporige kracht) of brutality (brutaliteit) tegenover een tegenstander. Die buitensporige kracht is niet noodzakelijk wanneer het naar het hoofd of het gezicht is. En Carcela trapt inderdaad na, maar dat was niet met buitensporige kracht. Opnieuw geen rode kaart, wederom een gele kaart. Met twee gele kaarten had hij dan ook van het veld gemoeten."
LEES OOK: Under Review: VAR in de fout, Lardot verdedigt Visser
