Jannick Lanckriet
Felice Mazzu was woedend na afloop van de kraker tussen Standard en KRC Genk (1-0). Volgens de trainer van de landskampioen was de bal bij de goal van de Rouches immers over de zijlijn gegaan - en haalde zelfs de beelden boven - maar noch de lijnrechter, noch de VAR grepen in. Verschillende specialisten en analisten waren er als de kippen bij om Mazzu erop te wijzen dat het mogelijk om optisch bedrog gaat en dat de VAR niet moest ingrijpen omdat het niet om een 'clear error' ging.
Peter Vandenbempt heeft echter wel begrip voor de woede van Mazzu. "Dat de VAR niet tussenkomt, is volgens de regels. Nu moet ik zeggen dat hij vaak wel tussenkomt, als je het ook niet 100 procent zeker kan zien. Dat kan dan zijn omdat de broodjes niet lekker waren of de temperatuur in het busje niet goed geregeld, maar dat is dan weer een andere discussie", aldus de Sporza-journalist.
"Maar waar ik mij aan erger is dat de assistent er met zijn neus op staat. Dat is zeker waar, maar dan nog kan hij in die milliseconde ook niet zien of er niet nog een lapje leer van de bal over de lijn hangt en de bal dus in het spel is. Maar hij laat spelen - en oké, daar is iets voor te zeggen, fair enough. Maar die 100 andere keren dat een speler de bal nipt probeert binnen te houden en wij achteraf op de beelden ook niet kunnen zien of het nu net wel of net niet was, dan vlaggen ze vaak vanaf 30 of 40 meter afstand. Dus je gaat mij niet vertellen dat ze dat dan op dat moment vanaf die grote afstand wel zeker gezien hebben."
"Dus ofwel stop je daar vanaf nu mee en vlag je alleen als het over-, overduidelijk is het spel af. Ofwel had deze bal ook buiten gegeven moeten worden. Dus ik zeg: Mazzu had gelijk, maar wel op een andere manier dan hij het heeft uitgelegd."
