Operatie Propere Handen: KBVB-voorzitter maakt drastische beslissing

Een tijdje terug werd het Belgisch voetbal opgeschrikt door 'Operatie Propere Handen'. Ondertussen kwamen ook enkele scheidsrechters in opspraak, waaronder Vertenten en Delferière. Laatstgenoemde reageert nu voor het eerst op de voorlopige beschuldigingen. 

Volgens HNBL en de advocaat van Delferière heeft de scheidsrechter helemaal niets te maken met matchfixing. "Hij heeft inderdaad één procent korting gekregen op zijn aangekochte wagen. Hij ontkent ook niet dat Veljkovic een vriend is van hem, welke hij toevallig ontmoette en waarvan hij zelfs niet eens wist dat hij een spelersmakelaar was", aldus de advocaat van de scheidsrechter. 

"Hij is er verschrikkelijk aan toe. Hij begrijpt niet wat er aan het gebeuren is, ik zag een man in tranen. Het is een schandaal dat volledig buiten proportie is gegaan. Het vermoeden van onschuld wordt in dit dossier dan ook volledig geschonden", ging zijn advocaat verder aan HNBL. 

UPDATE 16u53

Enkele uren later heeft Delferière zijn verklaring over zijn band met Veljkovic al aangepast. Dat de scheidsrechter niet zou weten dat Veljkovic een makelaar was, klonk immers weinig geloofwaardig. Maar volgens zijn advocaat was Delferière nog altijd niet echt op de hoogte. "Hij wist dat Veljkovic een makelaar was, maar niet van welke spelers", luidt de nieuwe verklaring volgens Het Nieuwsblad.

Wat de uitleg van Delferière en zijn advocaat ook mag zijn, hij zal nooit nog scheidsrechter zijn in België, net als Bart Vertenten. Dat bevestigde KBVB-voorzitter Gerard Linard nogmaals in Het Nieuwsblad: “We gaan natuurlijk het vermoeden van onschuld respecteren, maar één van de voorwaarden toen één van de betrokken scheidsrechters vrijkwam (Sébastien Delferière, red.), is dat hij geen contact meer mag hebben met de voetbalwereld. Met andere woorden: hij mag nooit meer een wedstrijd fluiten, noch aanwezig zijn in Tubeke.”

“We zullen zien hoe de juridische procedure afloopt. Maar ik denk niet dat we hen als mens en als scheidsrechter een dienst bewijzen door ze ooit nog op een voetbalveld toe te laten. Niet na alles wat er gebeurd is. Denk je echt dat er zo’n groot onderzoek werd ingesteld zonder dat er een gegronde reden was?”