België won maandag al bij al nog gemakkelijk van Panama, maar voor rust bleven de Duivels ver onder hun gewenste niveau. Met name Eden Hazard kon zijn sterke prestaties van in de oefencampagne niet waar maken. De aanvoerder had amper een invloed op hoe de wedstrijd verliep.
Tenminste toch niet op het veld, want achteraf beweerde Hazard dat hij Romelu Lukaku had moeten wakkerschudden bij rust. Al vond analist Peter Vandenbempt zijn uitspraken allesbehalve correct. "Na de match vond ik het wel frappant dat Hazard openlijk toegaf dat hij tijdens de rust Lukaku had terechtgewezen, omdat die zich verstopte en België zo maar met 10 man speelde. Na zo’n prestatie zou ik dat (Hazard zijnde) niet gedaan hebben over iemand die na een moeilijke eerste helft wel 2 keer heeft gescoord", klonk het bij Sporza.
Vandenbempt vindt dan ook dat Hazard de hand vooral in eigen boezem moet steken. "Er ging een soort sloomheid van Hazard uit. Maar in de eerste helft vond ik dat van alle Rode Duivels. Ze misten dynamisme, verbetenheid, spelvreugde en enthousiasme. En dat was ook het geval bij Eden Hazard. Ik las dan dat Hazard betrokken was bij de 3 doelpunten. Bij de eerste goal sprong hij ergens, het 2e doelpunt was vooral de klasse van De Bruyne met een sleepbeweging en de pass buitenkant voet naar Lukaku."
