Donderdag op Bodö/Glimt zal er gewonnen moeten worden, anders dreigt er toch stilaan een crisisje om de hoek te loeren bij Club Brugge. Dat heeft intussen al vier wedstrijden op een rij vrede moeten nemen met een gelijkspel. Net als in de drie wedstrijden daarvoor raakte het zondag tegen STVV ook niet verder dan 1-1.
Na de wedstrijd waren de ogen toch vooral gericht op trainer Ronny Deila. De Noor moest achteraf een mea culpa slaan nadat zijn tactische keuzes helemaal verkeerd uitgepakt hadden. Hij hoopte STVV in bedwang te houden door om te schakelen naar een 3-5-2, maar in die formatie gaf Club voor rust tal van kansen weg.
Het vraagteken Zinckernagel
Het verplichtte Deila om bij de rust bij te sturen en weer terug te keren naar zijn vertrouwde 4-3-3, waarna Club prompt ook een stuk stabieler bleek. Eén van de slachtoffers van die keuze was wel Philip Zinckernagel, want hij werd weer naar de flank verbannen nadat hij eindelijk zijn gevraagde centrale rol gekregen had.
De rol van de Deen is één van de vraagstukken die Deila nog niet opgelost heeft, ziet Marc Degryse. "Zinckernagel en Vanaken liepen elkaar voor de voeten", stelde hij vast in Het Laatste Nieuws. "Deila is een fan van Zinckernagel, maar ik weet het niet… Bij het doelpunt van Skov Olsen tegen STVV is de voorbereiding gemaakt door Vanaken die De Cuyper hoog op het veld in het straatje stuurde — Zinckernagel is daar niet."
Flank of centraal?
In het offensieve compartiment zal Deila de komende weken dus nog knopen moeten doorhakken om eindelijk duidelijkheid te scheppen. Zinckernagel lijkt daarbij ofwel vrede te moeten nemen met een rol op de flank, ofwel de bikkelharde concurrentie aan te moeten gaan met Hans Vanaken - beiden samen centraal lijkt niet te werken.
Club zal wellicht ook hopen dat het snel weer kan rekenen op Antonio Nusa, want de dribbelvaardige tienersensatie kan een wedstrijd openbreken. Verder is ook Michal Skoras nog een optie op de flank, maar die heeft zich voorlopig nog niet in de gunst van Deila kunnen spelen.
