Hoewel er enkele bedenkingen bij geplaatst werden, behaalde RSC Anderlecht zonder al te grote problemen zijn proflicentie voor komende seizoen. Maar de Brusselaars zouden toch nog niet helemaal veilig zijn. Zo stelt Excelsior Virton zich nog steeds grote vragen en die zal het ook overmaken aan het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS).
De ploeg uit 1B kreeg zelf geen licentie en zal die beslissing aanvechten. In een Facebook-bericht gaf de club woensdagavond meer uitleg bij de motivatie van beroepsprocedure. En in één van de drie punten wordt verwezen naar de licentie van Paars-Wit. Zo haalt men opnieuw het voorbeeld aan van extern adviseur Wouter Vandenhaute aan, die ook betrokken is bij makelaarsbureau Let's Play. Daarnaast heeft Virton het ook over voorzitter Marc Coucke. Als schuldeiser en eigenaar van de hoofdtribune, heeft hij immers nog onrechtstreeks zeggenschap bij ex-ploeg KV Oostende.
Virton vindt dan ook dat Anderlecht niet dezelfde behandeling kreeg als andere clubs. "De KBVB heeft duidelijke regels over belangenvermenging, maar de realiteit toont dat die regels niet bij elke club op dezelfde manier worden toegepast. Heeft Anderlecht dezelfde behandeling als Moeskroen gekregen? Zijn er clubs waar een makelaar een belangrijke rol spelen hun licentie wél ontnomen? Het zijn vragen die Virton aan het BAS zal stellen."
UPDATE 19/04
Het bleken geen loze woorden van Virton. In een uitgebreid statement op de clubwebsite bevestigt de Waalse club dat ze de licentie van Anderlecht in twijfel trekt. Virton vind dat er een soort van belangenconflict heerst en haalt verschillende voorbeelden uit de media aan om zijn dossier te staven. Er wordt ook een klacht neergelegd tegen de KBVB omdat er sprake zou zijn van 'discriminatie' bij het aanwijzen van de licenties.
