Olivier Plancke
Rudi Garcia heeft opnieuw uitgehaald naar de hele discussie rond Hans Vanaken op het WK. Alleen dreigt vooral Vanaken daar nu de rekening voor te betalen.
LEES OOK: Garcia doorbreekt WK-stilte: straffe taal over Vanaken
García haalt hard uit naar Vlaamse “Vanaken-activisme”Rudi Garcia noemt de discussie over Hans Vanaken op het WK “absurd”. De voormalige bondscoach stoorde zich vooral aan de herhaalde vragen vanuit Vlaanderen. Volgens hem vroeg een journaliste van de VRT voor bijna iedere wedstrijd of Vanaken eindelijk zou starten. Garcia zag daarin zelfs een vorm van “activisme”.
Nochtans was de roep om Vanaken gewoon sportief. België speelde teleurstellend in de groepsfase tegen Egypte en Iran. Het middenveld miste rust, zuiverheid en creativiteit. Vanaken had die kwaliteiten het hele seizoen bij Club Brugge getoond en was onder Garcia ook opnieuw een vaste Rode Duivel geworden.
Vanaken zat plots gevangen in een onmogelijke strijd
Toch begon hij de eerste twee WK-wedstrijden op de bank. Daardoor werd zijn naam steeds luider geroepen om in de basis te starten. Door analisten en supporters. Maar over de taalgrens werd gesproken over de enorme druk van de Vlaamse pers.
Vanaf dat moment kon Garcia bijna niet meer winnen. Hield hij Vanaken op de bank, dan negeerde hij volgens Vlaanderen zijn meest logische oplossing. Stelde hij hem wel op, dan leek het alsof hij bezweek onder de druk.
In Het Laatste Nieuws werd na Vanakens basisplaats tegen Nieuw-Zeeland zelfs geschreven dat Garcia uiteindelijk “zwichtte voor de roep van het volk”.
Vanaken bewijst zijn gelijk en betaalt toch de prijs
Het wrange is dat Vanaken zijn kans ook greep. Tegen Nieuw-Zeeland was hij betrokken bij zeven grote Belgische aanvallen en won België met 5-1. Hij speelde uiteindelijk alle zes de WK-wedstrijden, verzamelde 318 minuten, begon drie keer en was goed voor één doelpunt en één assist. Tegen de Verenigde Staten maakte hij als invaller de bevrijdende 1-3.
Toch ging het achteraf opnieuw nauwelijks over zijn prestaties. Garcia heeft het vooral over de VRT, Vlaamse druk en “activisme”. Daarmee neemt hij Vanaken ongewild een deel van zijn verdienste af. De middenvelder speelde niet omdat Vlaanderen dat eiste, maar omdat hij de ploeg iets kon bijbrengen wat anderen niet brachten.
