Grote woede in Luik: "Dit kan ik niet accepteren!"

Standard liet voor de tweede week op rij twee kostbare punten liggen. Tegen KV Mechelen slikte het in de slotfase immers nog twee strafschoppen tegen. Maar de uitleg die scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot daarover geeft, zit de Rouches behoorlijk dwars.

Aanvankelijk leek er geen vuiltje aan de lucht. Standard kwam in de eerste helft verdiend op 0-2. En na de aansluitingstreffer leek uitblinker Adnane Abid de boeken helemaal dicht te doen. Tot debutant Ryan Fosso de bal plots met de hand beroerde. De VAR besloot om tussenbeide te komen, Myron van Brederode nam de penalty gretig in ontvangst.

Nadat de Rouches daarna al goed wegkwamen bij een vrije trap op de paal en Dennis Eckert Ayensa dé kans op de 2-4 liet liggen, ging de bal in de absolute slotminuten opnieuw op de stip. Mathieu Epolo leek eerst de bal te raken. Maar de VAR oordeelde op basis van de beschikbare beelden dat hij eerst de man speelde en ref Bram Van Driessche volgde dat oordeel.

LEES OOK: Under Review: Lardot neemt speeldag 5 onder de loep

Correct volgens Lardot

Van Brederode liet ook de tweede elfmeter niet onbenut. En zo eindigde de partij in extremis nog op een gelijkspel. Bij Standard zat men uiteraard in de maag met die scheidsrechterlijke beslissingen. Met name dan de tweede fase met Epolo. Het was dan ook uitkijken naar de wekelijkse analyse van scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot.

Die vond echter dat de wedstrijdleiding, ondanks een wel erg lange interventie, goed gehandeld heeft. "Drie minuten is te lang, maar soms heb je tijd nodig een oordeel te vellen. Dit was geen gemakkelijke fase. Epolo raakt misschien licht de bal, maar die verandert niet van koers. Hij komt ook te laat en heeft geen controle over zijn actie", geeft Lardot aan dat het volgens hem dus een correcte beslissing is.

Wilmots in tegenaanval

Die uitleg schoot echter in het verkeerde keelgat bij Marc Wilmots, sportief directeur bij de Rouches. "Ik kan zijn interpretatie niet accepteren. Hoe kan een keeper een 'bal onder controle' hebben als hij met volle snelheid uitkomt en ook nog eens geconfronteerd wordt met een tegenstander op volle snelheid? Het is hallucinant zo'n uitleg te horen. Voor mij is dit incompetentie op voetbaltechnisch vlak. Lardot vraagt volledige controle over de bal, maar dat is onmogelijk met een aanvaller op volle snelheid", aldus Wilmots bij SudPresse.

🫨 | De bal gaat in de extra tijd nog een tweede keer op de stip voor KV Mechelen! 🫵⌛️ #KVMSTA pic.twitter.com/0Zt6S54vTo

— DAZN België (@DAZN_BENL) August 16, 2026