Maarten Coenen
De ontuchtzaak tegen Marco Borsato blijft de gemoederen bezighouden, niet alleen vanwege de beschuldigingen, maar ook door de opvallende manier waarop verschillende bekende Nederlanders zich opstellen in dit proces. Zo staan misdaadjournalist John Van den Heuvel en Johan Derksen nu in de vuurlinie.
LEES OOK: Uytterhoeven opnieuw redder in nood? Van Gucht grijpt in
Mediaproces van de eeuwHet Celebrity-proces van de eeuw, zo werd de zaak Borsato genoemd in Nederland. De zaak beroert iedereen, maar intrigeert ook door de opvallende manier waarop misdaadjournalist John van den Heuvel zich opstelt.
Zijn betrokkenheid bij het kamp van de klager viel vorige week nog op tijdens een live tv-uitzending, waar hij een verhitte discussie begon met een andere bekende Nederlandse. Sommige critici vragen zich af: is Van den Heuvel wel onafhankelijk? Heeft hij de getuige beïnvloed?
Johan Derksen haalt hakbijl boven
Johan Derksen uitte al in mei zijn bedenkingen over de manier waarop Van den Heuvel met de zaak omgaat. “Een journalist van De Telegraaf mag gewoon niet beschikken over de processtukken van Marco Borsato, en tóch bazuint hij overal dat Borsato schuldig zal worden, omdat hij ‘het processtuk gelezen heeft’”, zei hij toen.
Volgens Derksen is de inhoud van die processtukken bovendien niet zo overtuigend als Van den Heuvel suggereert. “Ik zou als officier van justitie zeggen: ‘Meneer, hoe komt u aan die processtukken?’ Als hij daar geen antwoord op geeft, zou je hem in gijzeling moeten nemen.”
Fanatisme en oude rivaliteit
Derksen legt uit waarom hij zo kritisch is: “Ik heb altijd mijn twijfels bij Van den Heuvel. Hij is eigenlijk een soort Peter R. de Vries light. Peter was een ster, John was een krullenjongen, en dat heeft hem altijd gefrustreerd. Zijn stukken over Borsato waren zo gedecideerd dat ik dacht: hij moet die processtukken wel hebben gezien, maar hoe dan?”
Die kritiek had directe gevolgen: een dag na een uitzending kreeg Derksen een aangetekend schrijven van Van den Heuvels advocaat. “Ik heb toen gezegd: voortaan iets nauwkeuriger zijn in mijn uitspraken en laat problemen via mijn advocaat lopen, Royce de Vries,” vertelt Derksen in zijn podcast Groeten uit Grolloo. Royce is de zoon van wijlen Peter R. de Vries, waarmee het oude conflict een extra dimensie krijgt.
Een partijdige rol?
Derksen vindt dat Van den Heuvels fanatisme schadelijk is geweest voor de berichtgeving rond Borsato. “Vanaf dag één heeft hij geroepen: ‘Borsato wordt veroordeeld.’ Een journalist mag beter geïnformeerd zijn dan zijn collega, maar hij heeft hierdoor wel een duidelijk partijdige rol gespeeld in de publieke opinie.” Of Van den Heuvel ooit feitelijk invloed heeft uitgeoefend op de klager, blijft een vraagteken. Maar dat hij zich zo diep in het kamp van de klager heeft gemengd, zorgt voor veel ophef – zowel in de media als daarbuiten.
