Tenzij het BAS er anders over beslist wordt de wedstrijd tussen Anderlecht en KRC Genk binnenkort herspeeld. Tijdens de zitting achter gesloten deuren van vrijdag hielden beide partijen dan ook opnieuw een vurig pleidooi.
Na afloop van de debatten werd elk commentaar geweigerd, maar vooraf liet Jochem Martens wel al nog eens zijn licht schijnen op de kwestie. Daarbij onthulde de advocaat van de Limburgers een deel van de strategie die hij van plan was om toe te passen.
LEES OOK: Kassa kassa in JPL: 120 miljoen voor vier smaakmakers
Twee precedentenTenslotte is er van een "gevaarlijk precedent", zoals Anderlecht-coach Brian Riemer en tal van waarnemers de uitspraak van de Disciplinaire Raad noemen, volgens hem geen sprake. Laat staan dat de zogenaamde Doos van Pandora geopend zou worden.
"Dit is pas de derde zaak in bijna 20 jaar, telkens om exact dezelfde redenen. Bovendien hebben zowel UEFA als FIFA toen al eens een gelijkaardige uitspraak gedaan", verwijst hij naar een paar voorbeelden uit 2005 en 2015 als voornaamste tegenargument.
Doos van Pandora
Zowel de EK-kwalificatiematch voor vrouwen tussen de Engelse en Noorse U19 als de WK-kwalificatiewedstrijd tussen Bahrein en Oezbekistan moest toen (gedeeltelijk) worden herspeeld na een soortgelijke inbreuk van de scheidsrechter tegen het reglement.
"Het is dus al eerder voorgevallen zonder de Doos van Pandora te openen. Wij zijn dan ook van mening dat herspelen een must is", besluit Martens zijn betoog. Dinsdag weten we of ook het BAS, dat zo dus geen unicum zou scheppen, die redenering volgt.
Arne Decraene