Olivier Plancke
Domenico Tedesco pakte tegen Oostenrijk uit met een tactisch experiment: hij startte de wedstrijd met twee spitsen en zonder nummer tien. Dat was geen onverdeeld succes, en ook bij zijn tactische wissels tijdens de wedstrijden worden er vragen gesteld.
René Vandereycken kon zich helemaal niet vinden in het wedstrijd management van de bondscoach. Vandereycken had bij de rust bijvoorbeeld Orel Mangala of Amadou Onana vervangen om een tweede gele kaart te vermijden, zo gaf hij aan in Het Belang van Limburg.
Maar de grootste frustratie van Vandereycken over Tedesco lag bij de invalbeurt van Tielemans. “Ik begrijp ik niet dat Tedesco Tielemans liet invallen. De bondscoach zegt wel dat hij speelminuten heeft gehad bij Aston Villa, maar hij heeft nooit aangegeven of hij dan goed gespeeld heeft.”
Vandereycken vond de 0-3 tussenstand het ideale moment om Mandela Keita of Arthur Vermeeren in te brengen, in de plaats van Tielemans. Met de voorkeur op die eerste, omdat Keita eerder bij de selectie zat en een krachtiger profiel heeft dan Vermeeren.
LEES OOK: Albert spaart Van Bommel niet: "Dat pakte hij slecht aan"
"Niet verantwoord van Tedesco"“Ik vind het niet verantwoord dat Tielemans de voorkeur op hen krijgt, gezien zijn prestaties. Het lijkt een beetje op Martinez, die altijd zijn oudgedienden vertrouwen geeft. Of Tielemans nu een goede wedstrijd speelt of niet, ik vind het gewoon geen goede vervanging. Zijn selectie kon zelfs al in vraag worden gesteld.”
Maandag nemen de Duivels het op tegen Zweden, voor de voorlaatste wedstrijd in de EK-kwalificatieronde. Benieuwd of Tedesco ook zal experimenten in die wedstrijd, en of zijn tactische keuzes en wedstrijd management succesvol zullen zijn.
