Jan Vertonghen kreeg de nodige kritiek voor zijn gedrag op het veld, maar de Rode Duivel verdiende dié enorme kritiek ook niet. Uiteraard is het allemaal niet sportief wat hij deed in bepaalde fases tijdens de match, maar het hoort nu eenmaal ook het spelletje. Het moet zeker niet, maar het is al van alle tijden dat dergelijke mentale spelletjes worden gespeeld tijdens een match. Het incident na de match was zelfs pijnlijker.
Incident tussen Vertonghen en De Condé
Vertonghen kreeg het stevig aan de stok met Dimitri De Condé. Die ging verhaal halen bij de Rode Duivel. Een vreemde zet van de sportieve baas van Genk. Op het veld mag het scherp zijn en mag het al eens botsen. Na de match blijven hangen in een fase is nergens voor nodig. Dàt is ook voetbal.
Bovendien blijft het vreemd dat bestuursleden na de match o zo graag in die zone willen zijn. Het is algemeen geweten dat het Genkse bestuur na elke match in de kleedkamer staat, wat op zich al bizar is. De Condé stond nu ook in de neutrale zone. Net zoals we het vreemd vinden dat Jesper Fredberg na de match altijd op het veld verschijnt. Het lijkt ons toch handiger dat bestuursleden in de tribune blijven.
Actie De Condé nergens voor nodig
Vandenbempt is dan ook terecht kritisch voor De Condé. "Dat De Condé boos of gefrustreerd is over de provocaties van Vertonghen tijdens de wedstrijd, alle begrip daarvoor. Maar ik denk niet dat een technisch directeur na de wedstrijd in de neutrale zone een speler van de tegenpartij, die nog vol van de adrenaline net van het veld komt, de levieten moet gaan lezen en zo nog eens een relletje ontketent. En dan nog eens verbaasd is dat die speler reageert. Dat is nergens voor nodig", aldus Vandenbempt bij Sporza.
