Elke week opnieuw domineren de scheidsrechterlijke beslissingen het Belgische voetbal. Week na week dient de Centrale Scheidsrechterscommissie (CSC) toelichting te geven bij bepaalde fases, waar de normale voetballiefhebber geen snars van begrijpt. Hebben ze dit niet zelf in de hand gewerkt?
Ook dit weekend was er sensatie alom. In de Slag om Vlaanderen tussen AA Gent en
Club Brugge scoorde Nicklas Pedersen vlak voor de rust de gelijkmaker, maar op dat moment stond Christoph Lepoint buitenspel. Het doelpunt ging toch door, terecht zo blijkt na de motivatie van de CSC.
Bekijk hier de beelden:
[youtube]https://www.youtube.com/v/aWXeBL85FoM[/youtube]
We halen de motivatie er even bij:
"Bij een hoekschop in de 44ste minuut voor AA Gent kopt Diogo (KAA Gent) achterwaarts naar Hannes Van Der Bruggen (KAA Gent) die naar het doel schiet. Het schot wordt tegengehouden door Tom De Sutter (Club Brugge). Op dat moment staat Christophe Lepoint (KAA Gent) in buitenspelpositie.
De teruggekomen bal wordt door Nicklas Pedersen (KAA Gent) in doel getrapt. Christophe Lepoint (KAA Gent) wordt NIET bestraft voor buitenspel omdat hij niet "actief" deelneemt aan het spel en ook niet de intentie heeft om actief deel te nemen aan het spel of in duel te gaan (hierdoor speelt de afstand tussen de speler van KAA Gent en Tom De Sutter van Club Brugge geen rol meer).
Conclusie: GEEN buitenspel en geldig doelpunt", zo klonk het op de website van de Koninklijke Voetbalbond (KBVB). Filip Joos begrijpt er waarschijnlijk nog steeds niets van, aangezien hij in de media luidop schreeuwde dat het te maken heeft met het aantal meter je buitenspel staat, dat verkondigde hij toch in
Extra Time, het praatprogramma van de
VRT. Toen verstond men er nog minder van.
Ook op de tweede speeldag was er discussie alom, tijdens Sporting Charleroi - Waasland-Beveren. Daarbij was de motivatie van het CSC nog iets complexer. "Een voorzet van een speler (geel/blauw – WB) wijkt af op een tegenstrever (wit/zwart – SC C) naar een aanvaller (geel/blauw n° 6 – WB) in buitenspelpositie, die de bal doorkopt naar een medespeler (geel/blauw n° 9) die scoort. Speler n° 6 (WB) bevindt zich in strafbaar buitenspelpositie en had voor buitenspel moeten bestraft worden.
Ter verduidelijking :
De bal wordt afgeweken indien deze van richting verandert en de speler waarop de bal van richting verandert:
- Zich niet in de richting van de bal begeeft
- Tracht de bal te spelen om een voorzet te voorkomen
- Een hindernis vormt (vrijschop – schot)."
Bekijk hier de beelden van deze fase:
[youtube]https://www.youtube.com/v/Gjhy8K4FRoM[/youtube]
Bij het schrijven van dit stuk heb ik er net mijn theoretisch gedeelte opzitten als scheidsrechter. Tijdens het overlopen van de nieuwe onderrichtingen anno 2013-2014 kwam de buitenspelregel ook uitvoerig aan bod. Daar werd het betoog van Filip Joos lachwekkend van tafel geveegd. De dag dat we naar praatprogramma's beginnen luisteren die de regels uitleggen, kunnen we beter stoppen met voetbal kijken.
Maar maakt de voetbalbond het ook niet allemaal te moeilijk? De buitenspelregel is zodanig uitgebreid dat het bijna niet meer menselijk is om de correcte hantering toe te passen. Laten we vooral onthouden dat scheidsrechters geen machines zijn, maar mensen van vlees en bloed net zoals wij. Back to basics alstublieft.
Kenneth Vandesteene
