lvboven
Dé kraker van de afgelopen speeldag was ongetwijfeld de wedstrijd tussen KRC Genk en Union SG. Beide ploegen konden mits winst een uitstekende zaak doen in de titelstrijd, maar een gelijkspel besliste dat een aangename partij uiteindelijk geen winnaar kende. Achteraf was er heel wat te doen over een potentiële rode kaart voor Christian Burgess.
Diverse voetbalanalisten kunnen nog steeds niet geloven dat Christian Burgess geen rode kaart kreeg voor het neerhalen van de doorgebroken Mike Trésor tijdens de eerste helft tussen KRC Genk en Union. In de tweede helft ging de Engelsman opnieuw enkele keren duidelijk in de fout, maar Jonathan Lardot besliste keer op keer om de verdediger niet van het veld te sturen met een tweede gele kaart.
Ondertussen kwam het Professional Refereeing Department met een gedeeltelijke uitleg over de commotie rond een mogelijke rode kaart voor Burgess. Daarin rept het instituut echter met geen woord over de opeenstapeling van de fouten van de Engelsman tijdens de tweede helft van de wedstrijd, maar wordt er gewoon duidelijk gemaakt dat de grove fout van Burgess op Trésor tijdens de eerste helft geen rode kaart verdiende.
LEES OOK: Voetbalbond maakt aanduidingen refs speeldag 24 bekend
Lardot komt met uitlegJonathan Lardot heeft inmiddels ook uitleg gegeven rond zijn beslissingen tijdens de topper. Op de vraag of Burgess een rode kaart kon gekregen hebben voor zijn opeenstapeling van fouten, ging de scheidsrechter echter half de mist in. "Er kan geel gegeven worden voor een speler die veel fouten na elkaar maakt. Voor een opeenstapeling van fouten dus. In het geval van Burgess waren er ook andere spelers die evenveel in de fout zijn gegaan als hem", klinkt het bij Lardot. Iets wat gezien de feiten gisteren een bijzonder bizarre uitleg is.
#UnderReview | Jonathan Lardot legt uit waarom Christian Burgess geen tweede gele kaart kreeg in #GNKUSG. 🟨🟨🤔
— Eleven Belgium (NL) (@ElevenBeNL) May 22, 2023
Bekijk alle analyses hier: https://t.co/TwR85jeRep! 👈 pic.twitter.com/ajk5BbygJO
