Arne Decraene
De eerste speeldag van het nieuwe jaar stond op meerdere velden helaas meteen bol van de discutabele fases. In een uitgebreide terugblik op het afgelopen weekend laat het Referee Department haar licht schijnen op een aantal beslissingen van de arbitrage die hier en daar voor de nodige beroering zorgden.
In de topper tussen KRC Genk en Club Brugge was er bijvoorbeeld heel wat te doen om Abakar Sylla, die terecht van het veld werd gestuurd met een tweede gele kaart wegens een "agressieve en niet te tolereren reactie". Volgens het Referee Department mocht hij zich evenwel al eerder gaan douchen, want zijn overtreding op Joseph Paintsil verdiende wel degelijk een rechtstreekse rode kaart. Toch moest de VAR niet per se ingrijpen "omdat niet alle technische criteria aanwezig waren voor een interventie".
Voorts gaat het PRD akkoord met de uitsluiting van Anderlecht-verdediger Moussa N'Diaye, die Union "een reële doelkans ontnam", en was ook de rode kaart voor Robbie D'Haese (KV Oostende) op zijn plaats. Tot slot volgt het Referee Department de beoordeling van het scheidsrechterskorps bij een heleboel twijfelachtige penaltygevallen. Zowel bij Antwerp, Westerlo als Zulte Waregem ging de bal ondanks alle commotie terecht op de stip tegen respectievelijk AA Gent, Cercle Brugge en KV Mechelen.
VLEKKELOOS RAPPORT?
Een nagenoeg vlekkeloos rapport dus, al zijn heel wat trainers het daar vast niet mee eens. Hein Vanhaezebrouck bijvoorbeeld, die vond dat Bruno Godeau geen bewust handspel beging op de Bosuil. "De uitgestrekte arm over de grond wordt niet gezien als de steunarm, ook het contact van de bal met het hoofd van de KAA Gent-speler speelt geen rol. Het is de uiteindelijke positie van de arm die de situatie strafbaar maakt", verduidelijk het Referee Department evenwel haar standpunt.
🎙️ | Frank De Bleeckere over de gele kaart voor Abakar Sylla: 👇 #GNKCLU pic.twitter.com/enaZBFub1e
— Eleven Sports (NL) (@ElevenSportsBEn) January 9, 2023
LEES OOK: Kassa kassa in JPL: 120 miljoen voor vier smaakmakers
