Na twee overwinningen is Jong Oranje een van de favorieten om het EK in Israël te winnen. Het team van Cor Pot mazzelde in de openingswedstrijd tegen Duitsland (3-2), maar won zondag met overtuigendere cijfers. Ondanks dat Rusland met 5-1 werd verslagen, is Willem van Hanegem kritisch. Vooral het middenveld is toe aan verbetering, vindt
De Kromme.
"Ik ben heel benieuwd hoe het straks zal gaan in wedstrijden als het er echt om gaat, want het is me niet duidelijk wat coach Cor Pot nu eigenlijk wil met zijn middenveld. Dat hangt als los zand aan elkaar", stelt de oud-middenvelder in zijn column in het
Algemeen Dagblad. "Bij elke grote ploeg is het middenveld het hart van het elftal. Maar bij Jong Oranje gaat juist dat dus niet goed." Volgens Van Hanegem speelt Adam Maher beneden zijn niveau en kan Kevin Strootman er moeilijk lijn in brengen, terwijl de hardwerkende Marco van Ginkel een andere rol bekleedt dan bij Vitesse.
Van Hanegem zou dan ook een wijziging doorvoeren in de opstelling. Als hij in de schoenen van bondscoach Pot stond, maakte Jordy Clasie deel uit van de eerste elf. De middenvelder van Feyenoord moet momenteel genoegen nemen met een rol als reserve. "Het is te gek voor woorden dat Clasie niet speelt. Hij is normaal gesproken de beste middenvelder van allemaal, verdedigend, positioneel en in aanvallend opzicht. De coach moet vooral doen wat hij wil, maar ik zou spelen met Strootman op links, Clasie op rechts en met Van Ginkel net achter de spits."
Tevens betoogt de Zeeuw dat Jong Oranje géén positiespel speelt, in tegenstelling tot wat hij regelmatig hoort van 'de mensen bij Jong Oranje'. "Het kan natuurlijk dat ze mij op mijn oude dag nog iets kunnen leren, maar ik denk eigenlijk dat zij niet weten wat positiespel is. Want het spel van Jong Oranje heeft weinig weg van een positiespel. Dat is gewoon de bal rondspelen. Van Stefan de Vrij naar Bruno Martins Indi, van Ricardo van Rhijn naar Marco van Ginkel en dan weer terug naar de keeper", legt Van Hanegem uit
Dominic Mostert
