Arne Decraene
De topper tussen Club Brugge en Anderlecht op speeldag één van de play-offs eindigde in een billijke 2-2 een billijke. Toch was er aan Blauw-Zwarte zijde wat onenigheid over de arbitrage. Zo uitten Bas Dost en Ruud Vormer hun onvrede dat Josh Cullen de wedstrijd mocht uitspelen, nadat de Ier vol op die eerste zijn enkel was gaan staan.
Het Referee Department heeft nu ook zijn oordeel over die fase geveld. "Het Professional Refereeing Department verwacht een rode kaart voor ernstig gemeen spel. Omdat er bij de fout geen hoge intensiteit (de hiel raakt de grond bij het maken van de fout) en buitensporige kracht aanwezig is, zijn niet alle criteria aanwezig voor een VAR-interventie en is de beslissing van de scheidsrechter geen clear and obvious error", klinkt het op de website van de KBVB. Hoewel een rode kaart voor Cullen dus op zijn plaats was, kwam de VAR volgens het Referee Department terecht niet tussenbeide.
UPDATE 19u15
De uitleg van het Referee Department geniet weinig bijval bij de fans van Club Brugge. Vooral de interpretatie van het begrip 'clear error' stuit daarbij op heel wat onbegrip. Op sociale media nemen zij de Belgische arbitrage dan ook stevig onder vuur, al bieden de supporters van Anderlecht dan weer tegengewicht door te wijzen op een onbestrafte overtreding van Brandon Mechele luttele seconden later. Daarbij dient wel gezegd dat de Brugse verdediger 'slechts' op de voet van Jacob Bruun Larsen ging staan, terwijl Cullen Dost boven de enkel raakte.
Vijgen na Pasen ! Maar het paars-witte bondsploegske moet de tweede plaats halen hé.
— Peter Debrouwer (@Delbrowski) May 3, 2021
Wat een gezever weeral. VAR zou steeds bij elke spelsituatie moeten kunnen tussen komen. Het "heilige" begrip "clear error" is altijd een beoordeling en is bijgevolg voor interpretatie vatbaar en zal altijd voor discussies zorgen. Dus afschaffen het verdomde "clear error"
— Didier Reynaert (@ReynaertDidier) May 3, 2021
Simpel toch, het is rood maar voor Anderlecht hoeft de var niet in te grijpen 😜
— XaviPraats (@XaviPraats) May 3, 2021
Anderlecht lijkt wel van staatsbelang. Héél veel steun, zeg.
— Dave Van Meel (@Limfizzkit) May 3, 2021
Wat is dat nu weer voor onzin.
— Bart R (@TheRealBartR) May 3, 2021
Geen clear error ?? Dus als de scheidsrechter een vrije trap geeft is het geen error?
— Musicman (@jo_musicman) May 3, 2021
De scheidsrechters zijn toch bijeen gekomen voor de playoffs om alles nog eens door te nemen ? Veel heeft het allemaal niet uitgehaald precies.
— vera van de velde (@veertje1465) May 3, 2021
praat na de vaak, een gezegde dat wel heel dikwijls van pas komt bij de dommeriken die in het VAR busje zitten .
— Wally (@gravelino) May 3, 2021
Draaien en keren om gewoon foute beslissingen toch uitgelegd te krijgen ... Sinds wanneer is “de hiel raakt de grond” een criterium?! Stop met jullie belachelijk te maken, heren van het referee department. pic.twitter.com/V0pvvP1Kcd
— Gino Cabergs (@Cabergske72) May 3, 2021
Dat referee department zorgt toch zelf voor een groot stuk ontevredenheid. Laat refs terug zelf interviews geven. Mensen zullen begrip hebben als ze hun fouten durven en mogen toegeven hoor.
— Yoni Van Looveren (@YoniVL) May 3, 2021
En als Frank & co. het per se nog zelf willen doen, wees dan ook eerlijk en compleet...
Referee department zegt bij Cullen dat er bij de fout"geen hoge intensiteit en buitensporige kracht aanwezig is".Juist hetzelfde dus als bij Marcq,waar men wel vond dat de"veiligheid van de speler in het gedrang kwam",maar bij Cullen niet dan?Subjectief.Twee maten,twee gewichten.
— Björn Adins (@bjornadins) May 3, 2021
@sporza @extratime : Kunnen jullie dit eens uitleggen? Hij had rood moeten krijgen, maar geen clear error. MOETEN krijgen impliceert toch een clear error. Niet?
— Dirk De Corte (@ProfDirkDeCorte) May 3, 2021
Referee Department: "Cullen had rood moeten krijgen, maar geen clear error" https://t.co/kkh8X30pOR #sporza
LEES OOK: Malinwa-hit Van Brederode scoort met knappe voetbaldochter
