Arne Decraene
Goed voetbal viel er zondag niet te zijn op Sclessin tijdens de klassieker tussen Standard en Anderlecht, felbevochten duels des te meer. Achteraf was er vooral op sociale media langs weerskanten dan ook heel wat te doen omtrent twee eventuele rode kaarten, waarbij vooral de vroege tackle van Kemar Lawrence de gemoederen beroerde. Daags nadien velt het Referee Department haar verdict over beide fases.
Zo trok ref Eric Lambrechts volgens het rapport terecht geen rode kaart voor Lawrence, die na amper twee minuten reeds stevig doorging op Mehdi Carcela. Een charge die zelfs bij ex-arbiters de meningen sterk verdeelde. "De RSC Anderlecht speler is te laat bij zijn actie en raakt met beide voeten de tegenstander op een roekeloze manier. Het betreft een laag contact op de Standard speler. De scheidsrechter geeft een gele kaart (roekeloos contact) voor deze fout en de VAR volgt de scheidsrechter hierbij. Het Professional Refereeing Department gaat akkoord met de beslissing van de scheidsrechter en de niet VAR-tussenkomst", luidt echter het oordeel, al roept de keuze voor het woord 'roekeloos' toch vragen op.
Ook de linksachter aan de overkant stond ter discussie, want volgens supporters van Anderlecht verdiende Nicolas Gavory dan weer de uitsluiting. Hij zette kort na zijn eerste gele kaart een drieste tackle in, waarbij de Fransman weliswaar eerst de bal maar vervolgens ook de voet van Mohamed Dauda raakte. "De Standard speler komt te laat en raakt de voet van de RSC Anderlecht speler op een roekeloze manier. Het Professional Refereeing Department verwacht een tweede gele kaart voor deze fout en dus de uitsluiting van speler Nicolas Gavory. De VAR kan bij deze situatie niet ingrijpen, omdat het protocol bepaalt dat de VAR niet mag en kan tussenkomen voor tweede gele kaart situaties", klinkt hier de uitleg.
LEES OOK: Eén helft wervelen volstaat: Club telt Anderlecht uit
