Kritiek op "inconsequente" Verhaeghe: "Wat is het nut voor het Belgisch voetbal?"

Afgelopen week barstte een bom(metje) in het Belgische voetballandschap met de klacht van advocaat Walter Van Steenbrugge tegen AA Gent en Anderlecht. Club Brugge-voorzitter Bart Verhaeghe wou zich niet distantiëren van de klacht, maar dat is niet de grootste zorg voor Ludo Vandewalle. De chef-sport van Het Nieuwsblad haalt in zijn column uit naar de Club Brugge-voorzitter, die tevens vanaf 1 juli ondervoorzitter van de Belgische voetbalbond wordt: “Verhaeghe is met die twee petjes niét consequent. Wat schreef hij in die nota van december 2013? “Om iedere schijn van partijdigheid of bevoordeling te vermijden, verdient het aanbeveling het ­algemene, sportieve en commerciële beleid van de KBVB voortaan strikt gescheiden te houden van de clubafgevaardigden en hun inmenging. Het lijkt me dan ook vanzelfsprekend dat iemand niet tegelijk een beleidsfunctie kan vervullen binnen zowel een club als binnen de KBVB.”" “Tenzij Verhaeghe daar snel komaf mee maakt - maar niets wijst daarop, gezien de kracht waarmee hij al voor zijn definitieve aanstelling tekeergaat - dreigen nu veel dossiers te verzanden in clubtegenstellingen, verwijten en dus zelfs rechtszaken", vindt Vandewalle. “De belangrijkste vraag: wat is het nut voor het ­Belgisch voetbal? Dit doet ons denken aan wat er in Antwerpen de jongste decennia aan de gang is: elkaar het licht in de ogen niet gunnen. “Als wij geen stadion kunnen bouwen, dan de anderen ook niet.” Ze wilden zelfs geen stadion delen. Kijk hoe het het voetbal in de grootste Vlaamse stad de jongste ­jaren vergaat. Geen voorbeeld en een gevolg van elkaar de duivel aandoen. Nu ook op nationaal vlak?”

LEES OOK: Anderlecht vs. Club Brugge: pittige duels op de transfermarkt?