Maarten Coenen
Al heel de week woedt de discussie over de sociale voordelen van topvoetballers. Terwijl de federale regering miljarden zoekt om de begroting op orde te krijgen, komt ook het Belgische voetbal onder vuur te liggen. Waarom zou een speler die honderdduizenden euro's verdient minder bijdragen dan een gewone werknemer?
LEES OOK: "Compleet gestoord"-Duchâtelet zorgt voor walging op TV
Een privilege dat steeds moeilijker te verdedigen valtDe gunstregeling voor topsporters dateert uit de jaren zeventig. Toen moesten sporters beschermd worden tegen korte carrières, blessures en onzekerheid na hun actieve loopbaan. Maar het voetbal is intussen compleet veranderd. Profclubs zijn professionele bedrijven geworden en de lonen van spelers zijn vaak hallucinant hoog.
Toch betalen voetballers door verschillende uitzonderingen in de praktijk veel minder sociale bijdragen dan gewone werknemers. Volgens de cijfers van het kabinet van Frank Vandenbroucke gaat het om ongeveer 5,22 procent van hun brutoloon, tegenover 13,07 procent voor andere werknemers. Arbeidseconoom Stijn Baert vindt dat bij VRT NWS moeilijk te verantwoorden. Topvoetballers behoren volgens hem net tot de sterkste schouders.
@Annelies1605gm1 Hoeveel Belgen zouden voorstander zijn van de afschaffing van het RSZ-cadeau voor voetballers? 90%? 95%? En toch blijft dat cadeau overeind. Dat is democratie????
— zomaar.iets (@zomaar_iets8866) November 4, 2026
Wie betaalt straks de rekening?
De mogelijke afschaffing van de voordelen roept ook grote vragen op bij de clubs. Belgische ploegen moeten al opboksen tegen buitenlandse concurrenten met grotere budgetten. De gunstregeling was jarenlang een troef om spelers aan te trekken en hier te houden. Als die verdwijnt, kunnen de loonkosten stevig stijgen.
Vooral kleinere clubs dreigen daarvan de gevolgen te voelen. Minder geld voor transfers, jeugdwerking of infrastructuur? Het risico bestaat dat de rekening uiteindelijk niet alleen bij de spelers terechtkomt. De bezorgdheid van de clubs is dus begrijpelijk, maar mag geen reden zijn om een moeilijk verdedigbaar systeem zomaar te behouden. Op X zijn er heel veel mensen die de regeling op de schop willen.
Maar hey: de RSZ-vrijstelling voor profvoetballers werd wel netjes beschermd door de meester-lobbyist en eigenaar van een voetbalclub. Het is niet alleen bij Trump dat z'n eigen belangen meespelen in het sluiten van deals.
— Peter Dedecker 🇪🇺💛💙 (@peterdedecker) November 4, 2026
De sterkste schouders moeten ook bijdragen
Vicepremier Maxime Prévot spreekt over een mogelijke opbrengst van 70 miljoen euro per jaar. Frank Vandenbroucke schat de opbrengst van hogere sociale bijdragen op ongeveer 100 miljoen euro, met daarbovenop nog fiscale voordelen voor clubs. Dat lost de volledige begrotingsknoop uiteraard niet op, maar het gaat wel om bedragen die tellen. Daar tegenover staat uiteraard Georges-Louis Bouchez, de voorzitter van Francs Borains, die ook de belangen van zijn club en de Belgische voetbalwereld blijft behartigen.
Een hervorming hoeft niet van vandaag op morgen te gebeuren. Een geleidelijke afbouw kan clubs de tijd geven om zich aan te passen. Maar het wordt steeds moeilijker uit te leggen waarom net de best betaalde sporters een uitzonderingspositie behouden. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Ook in het voetbal. De vraag is niet langer alleen of topvoetballers moeten inleveren, maar vooral hoe we vermijden dat onze clubs mee de rekening betalen.
Screenshot: AI
